YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 259.942,94 TL tutarlı … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden … tarih ve … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararıyla, ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptaline karar verildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, davacının artık böyle bir borcunun bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin de hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ihbarnameye karşı açılan davada verilen kararın henüz kesinleşmediği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir....
Dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emirinin … ila … sayılı vergi/ceza ihbarnameleriyle ilgili kısmına (Ödeme emrinin 14. ila 47. sıralarında yer alan borç) ilişkin olarak verilen kısmına yapılan başvuru yönünden; davacının tebliğin yapıldığı 23/01/2015 tarihi itibariyle MERNİS adresi olduğu anlaşılan adreste, tebliğ alındısında çalışanı olarak gösterilen …'e yapılan tebliğin usulüne uygun olduğunu kabule olanak bulunmadığından, söz konusu ödeme emri içeriğinde yer alan alacağın usulüne uygun şekilde kesinleştirilmemiş olması karşısında, ödeme emrinin söz konusu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacıya tebliğ olunan ödeme emrinin asıl olarak dosya içine alınan tebliğ parçasında tebliğ tarihinin bulunmadığı görülmekle davacıya ödeme emrinin hangi tarihte tebliğ edildiği ...’den sorularak gelen yazı cevaplarıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacı hakkında düzenlenen, 2005/5 -2007/2 ay aralığındaki prim borcuna ilişkin dava konusu 2009/17837 takip nolu ödeme emrinin davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, tebliğ edilmesi durumunda davacının komisyona itirazının bulunup bulunmadığının, davacının itirazının bulunması durumunda itirazın sonucunun davacıya tebliğ edilip edilmediğinin davalı Kurum'dan sorularak, mezkur ödeme emrinin ön ve arka yüzünü gösterir aslı veya aslı gibi sureti ve ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini gösteren tebliğ belgesinin ve var ise, itiraz sonucunun da ilgili Kurumdan getirtildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Davaya konu 08/05/2014 tarih 6950709 sayı ve 2009/23256 takip numaralı ödeme emrinin dosyada bulunan nüshasının 2007/8 ila 2008/10 dönemlerini içerdiği ve sayfanın alt kısmında "ara toplam" yazıldığı, aynı ödeme emrinin dava dışı borçlu şirkete çıkartılan nüshasının ise 2007/8 ila 2009/5 dönemlerini içerdiği anlaşıldığından mezkur ödeme emrinin toplam borç miktarı ve borç dönemlerini gösterir 2. sayfasının bulunup bulunmadığı hakkında başka takip yapılıp yapılmadığı Kurum'dan sorularak, bulunması halinde getirtilip dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ödeme emrinin, takip talebine aykırı olarak düzenlenmesi de süresiz şikayet sebebi olup, bu durumda ödeme emrinin iptali gerektiğini, örneğin takip talebinde faiz talep edilmemişse, ancak ödeme emrinde faiz talep edilmişse şikayet yolu ile ödeme emrinin iptal edilebileceğini, Yargıtay 12. HD. 4.5.2017 tarihli 2016/16125 E.- 2017/7094 K. sayılı ilamında: “…İİK'nun 60. maddesi uyarınca ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. O halde mahkemece, ödeme emrine takip talebine aykırı olarak eklenen kısmın ödeme emrinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...” belirtildiğini, Düzce İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/726 E. - 2022/711 K. sayılı 11/11/2022 tarihli kararının ve 24/11/2022 tarihli ek kararının istinaf incelemesi sonucu kaldırılarak, ödeme emrinin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
tebliğ alındılarının ve ne şekilde tebliğ edildiği sorulmasına rağmen, tebliğ alındılarının ibraz edilemediği görülmüş olup, alacakların nasıl kesinleştirildiği ispatlanamadığı anlaşıldığından bu kısımlara ilişkin düzenlenen ödeme emrinde de hukuka uyarlık görülmediği, 31/01/2018 tarih …sayılı ödeme emrinin …, …, …sayılı kısımları için: olayda, dava konusu …sayılı ödeme emri içeriği söz konusu borçların tahsili cihetiyle asıl borçlu şirket adına düzenlenen... tarih ve …,…sayılı ödeme emirlerinin, 02/04/2009 tarihinde şirket adresinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği görülmekteyse de; dava konusu ödeme emrinin 6183 sayılı yasada belirtilen 5 yıllık zamanaşımı süresinden çok sonra 12/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve dosyaya sunulan belgelerden zamaaşımını kesen bir işlem yapılmadığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emirlerinden dava konusu … sayılı ödeme emrinin …, …, …sayılı kısımlarında tahsil zamanaşımı nedeniyle hukuka uyarlık görülmediği, ... tarih …sayılı ödeme emri...
Ancak, yapılandırma ve ihlali sırasında kanuni temsilcilik sıfatı bulunmayan davacının ödenmeyen kamu alacağından sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk bulunmadığından Vergi Mahkemesince, … takip numaralı ödeme emrinin 2 ve 3. sırasındaki kamu alacağına ilişkin kısmı, … takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 5. sırasındaki kamu alacağına ilişkin kısmı ile … takip numaralı ödeme emrinin yazılı gerekçeyle iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kısmen reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; … ila … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin 1. sırasındaki amme alacağına dair kısımları ile ... takip numaralı ödeme emrinin 6 ve 7. sırasındaki amme alacağına dair kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3....
nin 1986 yılı 12.ayına ilişkin vergi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine, tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle şirket ortağı ......
İdare Mahkemesinin önceki kararında ödeme emrinin 43.625,00-TL'lik kısmının reddine ilişkin bölümünün temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olduğu görüldüğünden, yargılamanın ödeme emrinin 212.913,67 TL'lik kısmı yönünden yapıldığı, bu sebeple dava konusu ödeme emrinin anılan 212.913,67 TL’lik kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin 212.913,67 TL’lik kısmı yönünden iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla tesis edilen dava konusu ödeme emrinin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
