Aynı Kanun'un 61/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince ise; takip bir belgeye dayanıyor ise; onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunlu bulunmaktadır. İİK'nun 58, 60 ve 61. maddelerine aykırılık nedenine dayalı olup, aynı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren yedi günlük yasal sürede yapılmalıdır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; takip talebi ve ödeme emrinde, takip konusu borcun dayanağı olarak 17 adet senet, 17 adet protesto gideri, 1 adet T2 kefaletname, 2 adet T1 kefaletname gösterilmiş ancak davacı borçlular adına çıkarılan ödeme emri tebliğ evrakında; takip dayanağı belge suretinin ödeme emri ekinde gönderildiğine ilişkin bir açıklamanın yer almadığı görülmektedir....
ŞİKAYET Borçlu şikayet dilekçesinde; ödeme emri tebliğ işleminin, borçlunun adresten sürekli mi geçici mi ayrıldığı araştırılmadan ve hangi komşudan bilgi alındığı ile hangi komşuya haber verildiği hususları tespit edilmeden yapıldığından usulsüz olduğunu, icra takibinden 18.11.2021 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek, ödeme emri tebligatı ile buna bağlı yapılan işlemlerin iptalini ve ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesinde; takipten 4 yıl geçtikten sonra yapılan şikayet başvurusunun iyi niyetli olmadığını, başka bir takip dosyasında yapılan ve iş bu takip dosya numarasının da bulunduğu 11.5.2018 tarihli sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğ edilmesi nedeniyle borçlu tarafından belirtilen ıttıla tarihinin doğru olmadığını, gerçek öğrenme tarihine göre iş bu şikayetin süresi içerisinde yapılmadığını ve ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. III....
İcra Hukuk Mahkemesi 2022/598 Esas,2022/641Karar sayılı ilamı ile ödeme emrinde takip hesabı kısmının bu kısmın ödeme emrinden çıkartılması gerektiği belirtilmiş olup , bunun için ödeme emrinin iptali ile yeniden ödeme emri düzenlenmesinin gerekmediği anlaşılmıştır .(T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2020/2509 Esas,2022/826 Karar; T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2021/1042 esas ,2021/2158 karar ) Açıklanan nedenlerle takip hesabı yazan kısmın ödeme emrinden çıkartılması halinde yeniden ödeme emrinin düzenlenmesini gerektiren bir husus bulunmadığı anlaşılmakla 06/05/2022 tarihli icra müdürlüğü kararının yasaya uygun bulunması nedeniyle şikayetin reddine"dair karar verildiği görülmüştür....
şirketten tahsil imkanı kalmadığı idarece ortaya konulan söz konusu ilgili olduğu dönemde şirketin ortağı olan davacı adına hissesi oranında ödeme emirleri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, … tarih ve …, …, …, …, …,… takip numaralı ödeme emirleri ile aynı tarih ve 31 sayılı ödeme emri içeriği 2009 yılının Mayıs ila Eylül ve Aralık, 2013 yılının Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ocak-Aralık, Ekim-Aralık, 2014 yılının Ocak, Şubat, Mart dönemleri, … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 2014 yılının Ağustos ila Kasım, dönemleri ve … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 2014 yılının Ekim-Aralık, Aralık 2015 yılının Ocak-Mart, Ocak ila Haziran dönemleri, … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 2014 yılının Temmuz, Temmuz-Eylül dönemleri, aynı tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 2014 yılının Ocak-Aralık, Temmuz-Eylül dönemlerine ait muhtelif kamu alacaklarına ilişkin kısımları iptal edilmiş, … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği 2014 yılının Nisan, Mayıs, Haziran...
hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
Somut olayda, borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçasının incelenmesinde, tebligat parçası üzerinde sadece ''örnek 7 ödeme emri ihtiva eder.'' ibaresinin yazılı olduğu, borcun sebebi olarak gösterilen kambiyo senedinin ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçası üzerinde ''örnek 7 ödeme emri ihtiva eder.'' ibaresinin yazılı olup, borcun sebebi olarak gösterilen takibe dayanak senedin borçluya tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına, istinaf edilen ilk derece mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan istinaf itirazlarının HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
Ödeme emri ekinde takibe dayanak belge sureti gönderilmediğinden, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiş olması isabetlidir. Ancak, İİK'nın 60/1. maddesi gereğince ödeme emrini ve ödeme emri tebligat zarfını düzenleme görevi icra müdürlüğüne ait olup, ödeme emri ekinde takibe dayanak belgenin borçluya gönderilmemesinde alacaklının bir kusuru bulunmadığından, mahkemece, alacaklının yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, davalının istinaf isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, sebebiyet ilkesi ve şikayetin mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalının sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; I-Davalının istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ ile İstanbul 21....
