Sakarya T3 İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 2019/29315 takip sayılı ödeme emri ile 2018/04- 11 ayları arasında prim borcu, 2019/29316 takip sayılı ödeme emri ile 2018/04- 11 ayları arasında damga vergisi borcu, 2019/29317 takip sayılı ödeme emri ile 2018/04- 10 ayları arasında işsizlik sigorta primi borcu, 2019/29318 takip sayılı ödeme emri ile 2018/11 ayına ait işsizlik sigorta primi borçlarından dolayı davacı hakkında takip yapılmıştır....
İlk derece mahkemesince, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız takipte davalıya ödeme emri tebliğ edilmediği, borçlunun 15.08.2018 tarihinde takibe itirazda bulunduğu, itirazın ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerektiği, ödeme emri henüz tebliği edilmeden itiraz süresi başlamayacağından, takip borçlusunun icra takibine itirazının usule uygun yapılmış itiraz kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay 12. HD'nin 2020/6620 E- 2021/2293 K sayılı, 02/03/2021 tarihli emsal karar içeriğinde de işaret edildiği üzere; takip borçlusu itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. Ancak borçluya ödeme emri tebliğ edilemese bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikâyet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez....
Dağ. ve T7 San. ve T7'den alınarak davacıya verilmesine, 2.303,73 TL'nin ödeme tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Er-ma Sosyal Hizmetler Özel Güv. Gıda İnş. Nak. Taah. T7'den alınarak davacıya verilmesine, 2.911,91 TL'nin ödeme tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalı İstanbul Müzayede Organizasyon Sosyal Hizmetler Gıda Nak. Teks. Enerji İnş. San. Taah. ve T7'den alınarak davacıya verilmesine, 1.655,61 TL'nin ödeme tarihi olan 10/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Kemal Çağlar İnş. Özel Güvenlik Sist. Tic. ve San. Ltd. Şti.'...
ödeme emirlerinin iptali talebinin reddine, karar verilmiştir. 3. 2.Bozma Kararı 1....
Güv. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sosyal Hiz. İnş. Dan. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin (1) numaralı bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Özel Güv. /... Öz. Güv/STK Özel Güvenlik Şti 342,73 TL, ... Özel Güv. İ. Ort/ ... Özel Güv. Adi Ort. 2.544,18 TL, ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm. Sis Ltd Şti 372,91 TL lik kısmı ile sınırlı olmak kaydıyla ödeme tarihi olan 14/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; dava konusu toplam 3.259,82 TL alacağın davalılardan ......
Ancak, davacının başlattığı icra takibinde 02.01.2014 tarihli ödeme emri belgesinde belirtilmeyen başka alacak kalemleri bakımından da takibe girişilmiş olup icra takibinin açılan itirazın iptali davası bakımından zamanaşımını keseceği dikkate alınmadan hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu alacak kalemleri için icra takip tarihi yerine dava tarihi esas alınarak zamanaşımının hesaplanmış olması hatalıdır....
-TL den tek başına sorumlu olduğu, Davalı Has Özel Güv. Ltd. Sti.'nin 4.616,86.-TL' den Ulusoy Özel Güv. Ltd. Şti, ve S.T.K. Özel Güv. Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Davalı Ulusoy Özel Güv. Ltd. Şti. 'nin 4.616,86.-TL 'den Has özel Güv. Ltd. Şti ve S.T.K. Özel Güv. Ltd. Şti. ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Davalı S.T.K. ;Özel Güv. Ltd. Şti. 'nin 4.616,86.-TL' den Ulusoy Özel Güv. Ltd.Şti. ve Has özel Güv. Ltd. ŞtL ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Davalı Has Özel Güv. Ltd. Sti.Min 4.514,26.-TL 'den Ulusoy Özel Güv. Ltd .Şti ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Davalı Ulusoy Özel Güv. Ltd. Şti.' nin 4.514,26.-TL 'den Has özel Güv. Ltd.Şti ite birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Ödeme tarihinin 11.04.2017 tarihi olduğu, faiz konusundaki takdirin Mahkememize ait olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Dava açtıktan sonra dava konusu ödeme emirine konu borcun ödeme emri gönderilmeden çok önce dava dışı şirket tarafından ödendiği kurumca tespit edilerek takipler iptal edildiğinden mahkemece davanın konusuz kaldığına karar verilmiş, davalı kurum vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kararı istinaf etmiştir. Dava konusu alacağın önceden tahsil edilmiş olmasına karşın davacı aleyhine ödeme emri düzenlenmiş olduğundan davacının dava açmak zorunda kaldığı anlaşıldığından davalı kurumun yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması yerindedir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi tarafından verilen kararlarda, dava dışı işçiye yapılan ödemelerden yüklenici şirketlerin sorumlu olduğu gerekçelerine yer verildiği belirtilerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 23.241,11-TL' nin ödeme tarihi olan 10.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. YANIT Davalılardan ... Tem. Paz. Taah. Güv. San. Tic....
