Dosyanın incelenmesinden, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının ikametgah adresinde eşi olduğunu beyan eden bununla birlikte tebliğ mazbatasında soyismi ... değil, ... yazılan şahsa 16/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle 22/03/2022 tarihinde anılan ödeme emirlerinin iptali talebiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada;davacı ........in 1/3 oranında hissedarı olması nedeniyle gönderilen ödeme emirlerine konu borcun zamanaşımına uğradiği ve kurum alacağından sorumlu olmadığı yönlerinden iptalini talep etmiş, mahkemece 1997/9-2003/11 aylar arasındaki dönemde tahakkuk eden kurum kurum alacakları zamanaşımına uğradığından bu aylara ilişkin ödeme emirlerinin iptaline, 2003/12-2004/6 aylar arasında tahakkuk eden kurum alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptaline dair talebin reddine karar verilmiştir....
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Grup Asansör Elektrik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tahsil edilemeyen prim borçları nedeniyle 2012/10471 - 71 - 70 - 69 - 68 - 67 - 66, 2010/32099 - 98 - 97 - 96 - 95, 2008/22661 - 60 - 59 - 58 - 57, 2007/16672 takip numaralı ödeme emirlerinin 17.06.2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının dava konusu şirkette 28.01.2011 tarihine kadar ortak ve yönetici olduğu, söz konusu şirketteki ortaklığı ve yöneticiliğinin 28.01.2011 tarihinde sona erdiği, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığı iddiasıyla ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış olduğu, ödeme emirlerinin 17.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde huzurdaki davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı, davalı Kurumun 2 4321 07 07 1002189 034 40-47 sicil numaralı dosyasında işlem gören ... Grup Asansör Elekt.ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkemece, öncelikle davalı Kurumun cevap dilekçesi de dikkate alınarak davaya konu ödeme emirleri ile takibe konu ödeme emirleri karşılaştırılıp, davacı beyanı da alınmak suretiyle iptali istenen ödeme emirlerinin tarih ve takip numaraları ile tutarları açık ve net bir biçimde belirlenmeli, bu suretle belirlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat evrakları ayrı ayrı Kurumdan istenip, hak düşürücü sürenin geçip geçmediği denetlenip irdelenmeli, hak düşürücü sürenin mevcut olmadığı sonucuna varıldığı takdirde ise, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. O halde; davacı avukatı ile davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 04.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı 3 adet ödeme emirleri ile … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin vergi ziyaı cezaları dışındaki gecikme faizlerine ilişkin kalemlerinin idarece iptal edildiği belirtildiğinden, söz konusu ödeme emirleri ile … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin vergi ziyaı cezaları dışındaki gecikme faizlerine ilişkin kalemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşıldığı, diğer ödeme emirleri ile … tarih ve …, … sayılı ödeme emirlerinin vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısımları bakımından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 93, 101 ve 102. maddesindeki usuller tüketilmeden ilanen tebliği yoluna gidilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bir kısım ödeme emirlerine ilişkin ise tebliğ alındılarının temin edilerek dava dosyasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
İş Mahkemesinin 2016/148 E., 2016/1261 K. sayılı kararının kaldırılmasına, 2) Dava 2013/23503, 23504, 23505, 31091, 31092, 31093, 14507, 14508, 23478 sayılı ödeme emirleri yönünden konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına 3)Diğer ödeme emirleri yönünden davanın Kısmen Kabul, Kısmen Reddi İle, a) 2012/020497, 020498, 2013/011597, 2013/011598 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, b)2009/32897,32898,32899,2010/14763,14764,14765,2012/13205,13204,20495,20496,2013/11595,11596,14554,14555,14556,23497,23498,23499,3500,32159, 32160,32161 sayılı ödeme emirlerinin iptali talebinin reddine dair karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı ve davalı kurum vekilleri kararın bozulmasını istemiştir....
Davacıya ait işyerinin prim, işsizlik sigortası primi, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve idari para cezası borçları nedeniyle gönderilen 9 adet ödeme emrinin zamanaşımına uğradığından bahisle iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, idari para cezası dışında kalan ödeme emirlerinin kısmen iptaline, idari para cezasına ilişkin ödeme emri yönünden ise yargı yolu yanlışlığı nedeniyle istemin reddine karar verilmiş ise de, idari para cezasının hukuka uygun olup olmadığını denetleme yetkisi idari yargının görev alanına girmekte olup, zamanaşımı nedeniyle ödeme emrinin iptali istemli dava, iş mahkemelerinin görevi içindedir. Mahkemece, idari para cezasının zamanaşımına uğradığının tespitine karar vermek gerekirken, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
davasının kabulü ile, davalı tarafından davacıya gönderilen 2011/10616, 2011/10619, 2012/12101 takip nolu ödeme emirlerinin davacı açısından iptaline," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
