davacı aleyhine başlatılan 2019/045850, 2019/045851 ve 2019/045852 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline" karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı adına 1997, 1998 ve 1999 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır....
Uyuşmazlıkta, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarname ve ödeme emirlerinin şirketin bilinen tüm adreslerine tebliği denenmediğinden ilanen tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptali yolunda verilen 08/05/2013 tarihli ilk Mahkeme kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine Mahkemece 26/10/2018 tarihli karar ile bozma kararına uyulduğu belirtilmek suretiyle şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğine ilişkin ilan yazısının bir suretinin şirketin bilinen adresinin bağlı olduğu mahalle muhtarlığına gönderilmemesi nedeniyle sözü edilen ödeme emirlerinin ilanen tebliğinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Kurum komisyonuna itiraz edilmeyen veya yapılan itiraz reddedilip de idari yargıda açılacak dava ile iptali istenmeyen, veyahut, idare mahkemesinde açılan ve reddine karar verilen davanın kesinleşmesi durumunda, artık idare para cezaları kesinleşmiş ve idari aşama böylece tamamlanmış olur. Kurum’un, idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasaya göre düzenleyeceği ödeme emirlerinin iptali, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilir....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, davacılar murisinin 2002/7 ila 2002/12 aylarına maledilen özel işlem vergisi, eğitime katkı payı, işsizlik sigortası primi ve prim borçları nedeniyle adlarına gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkeme tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olan ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan kurum alacaklarının 1992/1-2003/11 arası aylara ait prim vs.. borçlara ilişkin ait olduğu ve yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde ödeme emirlerinin 5 ve 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle Kurum alacaklarının zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından hüküm ve gerekçe kısımları Yargıtay bozma ilamında belirtilen şekilde düzeltilmek suretiyle ödeme emirlerinin iptali doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle açılan davanın kabulüne, 2004/013003, 2008/20198, 2014/039401, 2014/039402, 2014/039403 numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. VI.TEMYİZ A....
Vergi Mahkemesi'nin 2013/3420 Esasında dava ödeme emirlerinin iptali istemiyle açıldığı, davalı Vergi Dairesi'nce davacı için dav dışı vergi mükellefi şirketin muaccel vergi borçları nedeniyle ödeme emirlerinin düzenlendiği, şirketin işyerinde 04.12.2013 tarihinde tanzim edilen tutanak ile şirketin herhangi bir mal varlığı bulunmadığı, sadece iki adet aracının bulunduğunun tespit edildiği yönünde savunma yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda İstanbul 7. Vergi Mahkemesi'nin 26.05.2014 tarih ve 2013/3420 Esas, 2014/1327 Karar sayılı kararı ile, davacı adına Saya Danışmanlık Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğundan bahisle düzenlenen 19.11.2013 tarih ve 2013..1,3,ve 5 sayılı ödeme emirlerinin hukuka aykırı olarak tanzim edildiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay 4....
Şti.’nin %50 hissedarının müteveffa Celil Serim %50 hissedarının Zeliha Serim olduğunu müvekkilinin Celil Serimin eşi olduğunu ve mirası ret ettiğinden borcun muhatabı olmadığını, 2013/82489, 2014/25197 ve 2016/27934 numaralı ödeme emirlerine konu alacakların zamanaşımına uğradığını ödeme emrinin ve ödemenin nasıl yapılacağının açık ve okunaklı olması gerektiğini, ancak dava konusu edilen ödeme emirlerinin silik güçlükle okunduğunu ödeme emirlerinin usule aykırılıktan iptalinin gerekeceğini, 6183 Sayılı Yasanın 35. Maddesi uyarınca limited şirket ortaklarının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amma alacağından sermaye hisseleri oranında sorumlu olduklarını, kurumun önce şirkete başvurarak alacağını tahsil etmesi gerekeceğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6183 Sayılı Yasanın mükerrer 35....
İlk Derece Mahkemesince; Tarafların delilleri toplanmış, ödeme emirleri, tebliğ belgesi, iflas kararı getirtilip dosya arasına konulup incelenmiştir. Dava, kurumun prim alacağı nedeniyle davacı şirkete gönderdiği ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir. Getirtilen ödeme emirleri tebliğ belgesinden davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Getirtilen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1459 Esas sayılı dosyası üzerinden 29/11/2017 tarihinde iflas kararı verdiği, davacı şirketin iflas işlemlerinin devam etmekte olduğu, iflas kararından sonra ödeme emirlerinin davacı şirkete gönderildiği ve tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/145 2021/56 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
