sayılı ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının dosyada bulunmadığı görüldüğünden, Dairelerinin ara kararıyla istenilmesi üzerine söz konusu ödeme emirlerinin, ... -..., ..., ...-..., ..., ... sayılı ödeme emirleriyle birlikte vergi dairesinde memur eliyle tebliğ edildiği ancak sehven tebliğ alındısı üzerine diğer ödeme emirlerinin numaralarının yanısıra ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin numaralarının yazılmadığı belirtilmiş olup buna göre anılan ödeme emri içeriği amme alacaklarının asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilip kesinleştirildiğinin ortaya konulamadığı, bu durumda, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 04/06/2015 tarih ve 2015/11, 12 nolu ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
ın kapıcı olarak sigortasız çalıştırıldığının tespiti üzerine, "Emek Apartman Yöneticiliği" adına düzenlenen ödeme emirlerinden dolayı, davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, dava ilk önce "Emek Apartmanı Yöneticiliği" adına açılmış iken, yargılama aşamasında davacı vekili tarafından ibraz edilen 15.03.2010 havale tarihli dilekçe ile iş bu davaya sadece davacı ... adına devam edilmesi istenmiş, Mahkemece, davacı ...'ın borçlu olmadığının tespiti ile 2008/1-2-3-4 nolu takip dosyalarındaki ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın, davacı adına gönderilen 2011/83939-2011/127915-2012/45510-2013/9187 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olduğu, iptali talep edilen ödeme emirlerinin Kurum tarafından 14.09.2021 tarihli yazı ile düzenlendiği, davacının dava dışı şirket ortaklığı dolayısıyla ödeme emrinin davacıya gönderildiği, tebliğ mazbatasına göre 05.10.2021 tarihinde ödeme emirlerin tebliğ edildiği, davacı tarafça 19.10.2021 tarihli ve .... sayılı dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği, itiraz üzerine alınan 01.11.2021 tarihli Kurum kararının davacıya 23.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, mevcut dava Kurumun itiraz dilekçesindeki talepleri reddetmesi üzerine 10.01.2022 tarihinde ikame edildiği, ödeme emrinin iptali istemli davalarda 15 günlük yasal hak düşürücü süre öngörüldüğü, hak düşürücü sürenin ödeme emrinin tebliğinden itibaren başladığı, mevcut davada ödeme emrinin tebliğinden itibaren...
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının talebinin 1997/5-2005/1 prim, İSP ve D.V. ödeme emirlerinin iptali olduğu ancak 2021/13208 ve 13209 numaralı ödeme emirlerinin ve tebligat parçalarının dosyada mevcut bulunduğu ve bunların da borç döneminin 2002-8-2005/1 arası İSP ve D.V. borçları olduğu diğer ödeme emirlerinin ve tebligat parçalarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: Eldeki davada, davacı adına düzenlenen 2010/038691 ve 2010/038692 numaralı takiplerden gönderilen, idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin iptalini istemiştir....
Mahkemece, davacının istemi de nazara alınarak davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği halde anılan ödeme emirlerinin iptaline de karar verilmemesi, infazda tereddüte neden olacağından usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının “I” bendinde yer alan “ödeme emirleri” ibaresinden önce gelmek üzere “ödeme emirlerinin iptali ile anılan” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınamsına, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş'nin borçları nedeni ile düzenlenen 2012/20497 ve 2012/20498 sayılı ödeme emirlerinin dava tarihinden önce ödendiği halde kurum tarafından davacıya bu borçlar nedeni ile mükerrer ödeme emri gönderildiği, mükerrer ödeme emirlerinin iptali gerektiği anlaşılmış, bu doğrultuda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2015/559 E., 2017/26 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dava, dava konusu 2013/23503, 23504, 23505, 31091, 31092, 31093, 14507, 14508, 23478 ve 2013/011597, 2013/011598 sayılı ödeme emirleri yönünden konusuz kaldığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 3)Davanın, diğer ödeme emirleri yönünden KISMEN KABULÜ İLE, a)Dava konusu, SGK....
Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ve … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul eden, dava konusu ödeme emirlerinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve … ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinde yer alan borçlara ilişkin kısımlarının iptaline karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerinin tebliğinin usulsüz olduğu, ödeme emirleri içeriği borçlardan sorumluluğunun bulunmadığı, söz konusu borçların zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğine ilişkin bilgi ve belge sunulamadığından, asıl borçlu şirket nezdinde ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ortaya konulamadığından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin idari para cezası dışında kalan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin dava konusu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir....
