İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu e-hacizlerin dayanağı olan … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan davada; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, … tarih ve …takip numaralı ödeme emrinin …, … ila …, … ila … ve … ile … takip numaralı ödeme emrinin ise … ila …, … ila …, … ila … ve … ila …satırlarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısımlarının iptal edildiği gerekçesiyle e-hacizlerin, ödeme emirlerinin iptal edilen bölümlerine ilişkin kısmı kaldırılmış, diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, ödeme emirlerine konu borcun zamanaşımına uğradığının tespitine, davacının takibin iptaline yönelik talebinin ve kesintilerin iadesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının dava dışı kollektif şirketinin ortağı olduğu, şirketin 1994/11-2003/4. dönemleri borçlarından dolayı 19.12.2013 tarihinde emekli maaşına haciz konularak kesinti yapılmaya başlandığı, 03.02.2015 tarihinde dava açıldığı anlaşılmaktadır. Maaş haczi için ödeme emirlerinin usulüne uygun düzenleyip tebliğ edilmesi gerekir, usulüne uygun düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emirleri olmadığından; borç, eksik borca dönüşmez. Davacıya ödeme emirleri tebliğ edilmediğinden haczin kaldırılmasına ve maaşından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
.-... ödeme emirlerinden başlatılan hacizlerin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti, .../...-...-... ödeme emirlerinin ise iptali istemine ilşkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu … Hayvancılık ve Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla taşınmazları üzerine konulan haciz işleminin kaldırılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair 06/04/2016 tarih ve 11839 sayılı işlemin kaldırılması istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; haciz işlemine konu vergi ve cezalara ilişkin, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin, 15/03/2016 tarihinde düzenlendiği, davacının, şahsına 16/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, anılan ödeme emirlerinin ......
A.Ş hakkında 2011/4-5-6 dönemine ilişkin prim borcu nedeniyle 2013/34272, 34273, 34274 takip no’lu dosyalarla icra takibine girişilip, ilgili ödeme emirlerinin 27.8.2013 tarihinde davacıya tebliğ edildiği davacı tarafından ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığı, haczin kaldırılması ve kesilen maaşların iadesi talepli, eldeki davada Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulune karar verildiği anlaşılmaktadır Dosya kapsamında dava devam ederken davalı Kurum tarafından borcun yapılandırma kapsamında ödendiği, konulan hacizlerin kaldırıldığı ve kesintilerin iade edildiği yönünde yazı ve yazışmaların bulunduğu anlaşılmaktadır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Haczin dayanağı ödeme emirlerinin 12/06/2013 tarihinde memur eliyle vergi dairesinde tebliğ edildiği, içeriği borçların asıl borçlu şirketi tarafından 15/04/2011 tarihinde 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılacak borçların kısmen ödendiği, söz konusu borçların 11/11/2014 tarihinde 6552 sayılı Kanun kapsamında da yapılandırıldığı, 6111 sayılı Kanun kapsamında asıl borçlu şirket adına yapılandırılarak miktarı ve vadeleri yeniden belirlenen borçların yapılandırılmakla hukuken sona erdiği, böylece yapılandırma sonucunda hacizlerin dayanağı olan ödeme emirleri içeriğindeki borçların ortadan kalktığı, yenilenerek vadesi ve tutarı değişen borçların tahsili için kısmi ödeme tutarı dikkate alınarak öncelikle asıl borçlu şirket adına yeni bir ödeme emri düzenlenip tahsili cihetine gidilmesi ve önceki ödeme emirlerinin iptal edilmesi gerekirken, bunlar yapılmaksızın kamu alacağının tahsili amacıyla davacının taşınmazına uygulanan hacizde hukuka uygunluk...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ile davacı ...'nun hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması ve 10.393 TL'nin iadesi, birleşen 2. dava ile de davacı ...'nun emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığına ve mallar üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamında,... Grup Pline Etiket Ambalaj ve Matbaacılık San A.Ş.'ye ait 1062856 sicil numaralı işyerinin prim borçları nedeniyle başlatılan icra takibi dolayısıyla yönetim kurulu üyesi olan davacılar adına ... ......
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2020 NUMARASI : 2019/182 E., 2020/101 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumca müvekkil adına 6183 sayılı yasa uyarınca tanzim ve tebliğ olunan 2016/68844- 68845 takip numaralı ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline ve mal varlığına uygulanmış olan 306.758,03TL'lik hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Bir başka deyişle; kaldırılması istenen hacizlerin ödeme emirlerine dayalı olduğunun anlaşılması halinde ilgili ödeme emirlerinden sadece davacı adına düzenlenmiş olanları ve sadece bu davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakı Kurum'dan istenerek, takip kesinleştirilmeden haciz yapılmışsa sonrasında ödeme emri düzenlenmiş olsa dahi bu hacizlerin kaldırılmasına karar vermek, takip kesinleşmiş ise davacı sorumluluğu irdelenerek sonucuna göre (ayrıca borcun Üniversiteye ait olduğunun anlaşılması halinde nizalı borç konusu için Üniversitenin Kurum'daki alacakları nedeniyle mahsuplaşmaya gidilip gidilmediği, Kurum'a Üniversite borçlarının bulunup bulunmadığı da sorularak) karar vermekten ibarettir....
