İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20.01.2011 tarih 2010/202 Esas 2011/17 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğinden artık bu icra emirlerinin tebliğine bağlı olarak yapılan haciz ve kıymet takdir işlemleri yok hükmündedir. Borçlulara çıkarılan yeni icra emirlerinin tebliğinden sonra alacaklı vekilinin hacizlerin yenilenmesi yönündeki başvurusunun yeniden haciz konulması talebi olarak kabulü gerekir. Bu durumda; sonradan haczedilen malların yeniden kıymet takdirlerinin yapılması zorunludur. Mahkemenin hacizlerin yenilenmesi talebini yenileme olarak ve icra emirlerinin iptali ile hükümsüz kalan kıymet takdiri işleminin de kıymet taktirine itiraz davasında incelenebileceği yönündeki kabulü doğru değildir. -2- 2013/2455-5273 SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden banka hesabına ...bildirim numaralı talimatlar gereği uygulanan hacizlerin 12/05/2016 tarihli sorgu ekranında görülen 83 adet ödeme emrine dayandığı, yine aynı sorgu ekranında görüldüğü üzere bu ödeme emirlerinden 52 tanesinin davacı tarafından muhtelif tarihlerde yapılan ödemeler doğrultusunda takipten kaldırıldığı, geriye kalan ...sayılı 31 adet ödeme emrine dayalı olarak da ... bildirim numaralı talimatlar gereği uygulanan haciz işlemlerinin gerçekleştirildiği, olayda, davacının banka hesabına ...bildirim numaralı talimatlar gereği uygulanan hacizlerin, dayandığı ödeme emirlerinin, davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle takipten kaldırıldığı görülmüş olup, dayanaksız kalan söz konusu haciz işlemlerinin iptal edilmesi gerektiği, hacze dayanak alınan diğer 28 adet ödeme emrine ilişkin olarak ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin olarak...
Hacizlerin dayanağı … tarih ve … ila … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin 17/12/2009 ve 04/02/2010 tarihlerinde davacının iş yeri adresinde abisi ve yeğeninin imzasına tebliğ edildiğinin görüldüğü, Dairelerince idareye bu şahıslara neden tebligat yapıldığının, ilgili tarihlerde davacının işçisi bulunup bulunmadığının sorulması üzerine, davalı idarece ilgili dönem muhtasar beyannamesinde davacının işçisinin olmadığı bildirildiğinden, davacının iş yeri adresinde memuru müstahdemi ve işçisi olmayan kişilere yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, … tarih ve … ila …; … tarih ve … ile …; … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin, 11/06/2012 ve 15/12/2014 tarihlerinde davacının mernis adresi olmayan bir adreste abisi ve yengesi imzasına yapılan tebliğinin de geçerliliğinden söz edilemeyeceği, …. tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin ise davacının mernis adresi olarak görünen adreste 01/07/2015 tarihinde yeğeni imzasına tebliğ edildiği, davacının; adresin birkaç katlı apartman...
Vergi Mahkemesinde taşınmazlarına ve … Bankası hesabına uygulanan haczi dava konusu ettiği ve … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen de süreaşımı nedeniyle reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği dolayısıyla davacının taşınmazları üzerine 08/11/2005 tarihli ve 30/09/2009 tarihli haczin kesin hüküm nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı, 29.455,96 TL tutarlı 13/11/2014 tarihli hacizlerin ise dayanağı … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin 12/11/2014 ve 16/06/2015 tarihlerinde tebliğ edilmesine karşın ilgili haciz varakasının 12/02/2015 ve 14/12/2015 tarihlerinde düzenlendiği, dolayısıyla haciz varakaları düzenlenmeden 13/11/2014 tarihli hacizlerin uygulandığı görüldüğünden, taşınmazlar üzerine uygulanan 13.11.2014 tarihli hacizlerde hukuka uygunluk görülmediği, banka hesaplarına konulan hacizlerin bir kısmının, … Zirai Ürünler Sanayı Ticaret Limited Şirketi'nin kesinleşen borçları nedeniyle...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 7 adet ödeme emrinin iptali ile davacılardan Nefize ve Neşe’nin ücretlerine konulan hacizlerin iptali nedeniyle kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) ... Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtilen gerekçelerle, “davanın kısmen kabulü ile, davacılar aleyhine kurumca düzenlenen 2013/087749 takip sayılı dosyadan gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, davacılar aleyhine kurumca düzenlenen 2013/129902, 2013/129903, 2013/129904, 2013/129905, 2013/87750 ve 2013/87754 takip sayılı dosyalardan davacı ... ve davacı ...’nun maaşlarına haciz konulması şeklindeki işleminin iptaline, davacılar aleyhine kurumca düzenlenen 2013/129902, 2013/129903, 2013/129904, 2013/129905, 2013/87750 ve 2013/87754 takip sayılı dosyalardan gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebinin reddine” karar verilmiştir....
ödeme emirlerinin iptali talebinin reddine, karar verilmiştir. 3. 2.Bozma Kararı 1....
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, kredi kartı ile banka hesaplarına konulan hacizlerin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davaya konu haciz işlemlerinin dayanağı olan ödeme emirlerinin, davacının adresinde bulunan olarak nitelendirilmeyecek olan, davacının kapıcısı olduğu belirtilen …' ye tebliğ edildiği, söz konusu tebliğin usulüne uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
edildiğinin kabul edilmesi gerektiği açık olup, anılan tarih itibariyle de dava konusu ödeme emrinde yer alan alacaklara ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 11/12/2005 tarihinde ilanen tebliğ edilmesi nedeniyle 01/01/2006 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayan tahsil zamanaşımı süresinin dolduğu, herhangi bir tahsilat yapılamayan e-hacizlerin zamanaşımını kesmeyeceği ve bu alacakların zaman aşımı süresinin dolduğu 31/12/2010 tarihinden sonra davacıdan talep edilemeyeceği sonucuna varıldığından, dava konusu 26/10/2007 tarih ve ... sayılı ödeme emrinde de hukuka uyarlık görülmemiştir, davanın kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine, dava konusu ... tarih ve ... ve ..... sayılı ödeme emirleri bakımından davanın kabulüne ve bu ödeme emirlerinin iptaline, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emirleri ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirleri bakımından davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir....
İş Mahkemesinin 2019/788 Esas ve 2019/1036 Esas sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonucunda dava konusu hacze dayanak 2012/19000, 2012/18999, 2014/19067, 2014/19068, 2014/19066, 2014/19065, 2012/27086 ve 2012/27087 takip sayılı ödeme emirlerinin tamamının iptal edildiği ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, Kurum tarafından kesinleşen karara istinaden taşınmaz üzerinde 2012/19000, 2012/18999, 2014/19067, 2014/19068, 2014/19066, 2014/19065 takip dosyaları için konulan hacizlerin kaldırıldığı, her ne kadar kurum tarafından davacı tarafça 2012/27086 ve 2012/27087 takip sayılı dosyalarda ödeme yapılması nedeni ile haczin kaldırıldığı belirtilmiş ise de kesinleşen mahkeme ilamlarında bu iki takip dosyası yönünden de ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, yargılama aşamasında dava açıldıktan sonra haczin kaldırılması nedeni ile davanın konusuz kaldığı, ancak yargılama giderlerinden sorumluluk açısından haklılık durumu nazara alındığında davalı Kurumun iş bu davanın...
hacizlerin de haksız olduğunu ileri sürerek, ödeme emirlerinin iptaline, davacı ile ilgili uygulanan hacizlerin iptaline ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
