Maddesine de aykırı ve dolayısıyla da usulsüz olduğu anlaşılmakla; 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32.maddesi gereğince örnek 7 ödeme emrinin davacı T1 Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ tarihinin ittila tarihi olarak bildirilen 30/06/2020 tarihi olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. c)Takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması talebi bakımından yapılan hukuki incelemede; Borçluların başvurusu, bu hali ile borca itiraz niteliğinde olup, borca itirazın ise; takibin şekline (ilamsız icra takibi) göre uygulanması gereken İİK.'nun 62/1. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal yedi günlük süre içerisinde icra dairesine yapılması zorunludur. Bu durumda, takibin ilamsız icra takibi olmasına göre; borçluların borca itirazlarını icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine bildirmelerinin gereksiz ve geçersiz bir işlem olduğu ve hukuki sonuç doğurmayacağı nazara alınarak, mahkememizce takibin iptaline yönelik istemin reddine(Aynı yönde Yargıtay 12....

adına kayıtlı taşınmaz ve banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....

den rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatılmadan önce Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/117D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını ve söz konusu kararın uygulandığını, akabinde ise ihtiyati haczin kesin hacze çevrilmesi amacıyla borçlulara 7 örnek ödeme emri tebliğe çıkarıldığını ve her iki borçlu tarafından süresinde ayrı ayrı borca itiraz edilmiş olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durması akabinde, alacaklı tarafça süresi içerisinde itirazın iptali yahut kaldırılması davası açılmamış olması sebebiyle taraflarınca 05.04.2016 tarihli dilekçe ile dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasının talep edildiğini ve icra müdürlüğünce dosyanın incelenmesinde süresi içerisinde açılmış bir dava olmadığı tespit edilerek taleplerinin kabulü ile hacizlerin fekkine karar verildiğini, bunun üzerine alacaklı tarafça 26.06.2017 tarihinde Uyap sistemi üzerinden gönderilen dilekçe ile; icra dosyasındaki itirazın iptali amacıyla İzmir 5....

maddesinde bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce bu madde kapsamına giren borçlar nedeniyle taşınır ve taşınmaz mallara konulan hacizler ile alınan teminatların yapılan ödemeler nispetinde, üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarla ilgili hacizlerin ise ilk taksidin ödenmesinden sonra tümüyle kaldırılacağı bildirilmiş olup 6183 sayılı Yasaya göre çıkarılan ödeme emirlerinin iptal edileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmamaktadır....

. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına, ortağı olduğu … İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçları nedeniyle uygulanan e-hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali, hacizlerin kaldırılması ve Kuruma karşı borçlu olmadığının tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.09.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı Kurum adına Av. ...geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

İcra Müdürlüğünün 2017/26353 sayılı icra dosyasında 07.07.2018 tarihli icra müdürü kararı ile hacizlerin kaldırılması konusundaki taleplerinin reddi kararının usulsüz olduğunu, ödeme emrinin tebliğinin iptal edilmiş olması ve bu sırada teminat miktarının da çekilmiş olması nedeniyle İhtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşmediğini ve hacizlerin kaldırılmasının gerektiğini, Mahkeme gerekçesine katılmadıklarını, ihtiyati haciz kararının teminata binaen uygulandığını, eğer teminat yoksa ihtiyati haczin uygulanamayacağını, Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 217 maddesine göre teminatların iadesi için kanuni şartların oluşmadığını beyanla istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılması şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir....

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu ... Yapı Dekorasyon Anonim Şirketinden alınmayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....

Borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emirlerinin iptali yönünden; Davacıya 2008 yılı sonrası borçlarına ilişkin ödeme emri gönderilmemiş olmakla kurum ile davacı arasında muaraza çıkmadan dava dışı işyerine ait birden çok işyeri olduğu gözetilmeden iki ayrı işyerine ait dosyadaki hesap kartlarına göre davacının miktar olarak sorumluluğunun belirlenmesi de hatalıdır. Her ne kadar haciz bildirisinde 2008 yılı sonrasına ilişkin dönem belirtilse de davacıya bu döneme ilişkin ve bu işyeri borçlarından ödeme emri tebliğ edilmediğinden 2008/10. ay ve sonrası hakkında karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca 2008/10. ay öncesi için de sadece gönderilen ödeme emirleri ve dönemleri yönünden zamanaşımı hükümleri de dikkate alınarak sonuca gidilmesi gerekirken tüm dönemler yönünden muaraza çıkmadan tespit hükmü kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır....

İcra ve İflas Müdürlüğünün 2017/53 iflas sayılı dosyasında devam etmekte iken davacı şirkete prim, işsizlik sigortası primi damga vergisi borçlarından dolayı (2012- 2014 arası dönemlerine ait) 2019/68334,68332 numaralı ödeme emirlerinin 17/10/2019 tarihinde, 2019/32337- 32338- 37339 numaralı ödeme emirlerinin 21/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Ticaret Sicil gazetesinde 11/12/2017 tarihinde İstanbul Anadolu 6....