Şti.nin müdürü davacı T1 ve şirketin ortağı davacı T3 hakkında icra takibine geçilerek muhtelif dönemlerle ilgili ödeme emirlerinin kendilerine gönderildiğini ve ayrıca 25/11/2013 tarihinde ilanen tebliğ yapıldığını, davacılar T3'nün ve T1'nün ödeme emirlerini tebliğ aldığını, yine şirket adına şirket müdürü T1'nün 6111 sayılı Yasa kapsamında Kuruma başvurarak şirketin borçlarını yapılandırdığını, ödeme planını da bizzat kendisinin tebliğ aldığını, şirket müdürü ve ortağının şirket borcundan haberdar oldukları ve ödeme emirlerini tebliğ aldıkları görüldükten sonra tapu sicil memurluklarına haciz bildirisi gönderildiğini, ayrıca şirketin kurucu ortağı davacı T3 ile şirketin müdürü davacı T1'nün emekli maaşlarının 1/3'üne ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, mülga 506 sayılı Kanunun 80. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi gereğince, kurum alacaklarının takip ve tahsilinde 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapıldığını, davacı T1 adına 2010 yılında muhtelif tarihlerde düzenlenen...
Şti.nin müdürü davacı T1 ve şirketin ortağı davacı T3 hakkında icra takibine geçilerek muhtelif dönemlerle ilgili ödeme emirlerinin kendilerine gönderildiğini ve ayrıca 25/11/2013 tarihinde ilanen tebliğ yapıldığını, davacılar T3'nün ve T1'nün ödeme emirlerini tebliğ aldığını, yine şirket adına şirket müdürü T1'nün 6111 sayılı Yasa kapsamında Kuruma başvurarak şirketin borçlarını yapılandırdığını, ödeme planını da bizzat kendisinin tebliğ aldığını, şirket müdürü ve ortağının şirket borcundan haberdar oldukları ve ödeme emirlerini tebliğ aldıkları görüldükten sonra tapu sicil memurluklarına haciz bildirisi gönderildiğini, ayrıca şirketin kurucu ortağı davacı T3 ile şirketin müdürü davacı T1'nün emekli maaşlarının 1/3'üne ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, mülga 506 sayılı Kanunun 80. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 88. maddesi gereğince, kurum alacaklarının takip ve tahsilinde 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapıldığını, davacı T1 adına 2010 yılında muhtelif tarihlerde düzenlenen...
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı tarafından 12.10.2020 Tarihinde davalı Kuruma başvurularak; şirket borçlarından dolayı şahsi taşınmazlarına konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, davalı Kurum tarafından 13.10.2020 Tarihli cevap ile; davacının şirket müdürü olması nedeni ile şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilerek talebin reddedildiği, iptali istenilen ödeme emirlerine konu borçların 2011/2 – 2013/1 arası prim ve işsizlik sigortası primi borcu olduğu, davacının 13.10.2015 Tarihinden itibaren dava dışı şirketin yöneticisi olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 09.12.2013 Tarihinde tebliğ edildiği, bilgisayar çıktısı şeklindeki ödeme emirlerinin üzerinde dava dışı şirketin adının bulunduğu, ancak; davacının adının da el yazısı ile yazıldığı, tebliğ evrakının davacı adına çıktığı anlaşılmaktadır. İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Dava, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin 31/05/2010 tarihinde dairede kendi rızası ile ... isimli şahsa tebliğ edildiği, Mahkemelerinin 17/09/2020 tarihli ara kararı ile, davalı idareden, ödeme emirlerinin neden dairede ... isimli şahsa tebliğ edildiğinin izah edilmesi ve adı geçenin söz konusu tebligatı almaya yetkili olduğunu gösterir bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesi üzerine davalı idarece verilen cevap dilekçesi ve eklerinde, davacının adı geçen ile evli olduğu, 20/11/2009 tarihinde boşandığı, adı geçenin ayrıca aynı şirkette ortak ve müdür olduğu ve dosyasında başkaca bir belgeye rastlanılamadığının bildirildiği, davacı adına düzenlenen bahse konu ödeme emirlerinin tebliği, davacının şahsını ilgilendiren bir tebligat olup; bu tebligatı almaya yetkili olan yalnızca davacı veya varsa vekili olduğu, bu haliyle, aralarında bir vekalet ilişkisi bulunmadıkça, davacının eski eşi veya şirketin diğer ortak ya da müdürü...
11.10.2019 tarihinde " tebliğ adresinde muhatabın ... gittiğini beyan eden aynı konutta daimi ikamet eden ehil Şeyda Albudak imzasına tebliğ edildi" yazılmak suretiyle tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 506 ve 5510 sayılı Kanunlardan kaynaklanan ve dolayısıyla iş mahkemesinde görülmesi gereken prim alacağına ilişkin uyuşmazlıklarda 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun hükümlerinin uygulanması ve prim alacağına ilişkin olarak yapılan takipler nedeniyle düzenlenecek ödeme emirlerinin 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre tebliğ edilmesi gerekmektedir....
bilgilendirme mesajı gönderilmemesi yapılan tebligatın süresini ve geçerliliğini etkilemeyeceğinden, dava konusu hacizlerin dayanağı ödeme emirlerinin, usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği görüldüğünden, diğer hususlar araştırılarak yeniden bir karar verilmek üzere, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekmektedir....
İcra Hukuk Mahkemesi 16.07.2020 tarih, 2020/127- 494 sayılı kararı ile yetki itirazını kabul ederek yetkili icra dairesinin Bakırköy olduğuna hükmedildiği, borçlu tarafından yetkisizlik kararı sebebi ile icrai hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce hacizlerin kaldırılması yönünde mahkemece karar verilmediğinden talebi reddine karar verildiği, borçlu tarafından yetkisizlik kararının verilmesi ile yetkisiz icra müdürlüğünce konulan hacizlerin hükümsüz kalacağından ve hacizlerin kaldırılması için yetkisizlik kararının kesinleşmesi gerekmediği beyan edilerek icrai hacizlerin kaldırılması gerektiğinden bahisle icra müdürlüğünün 15.08.2020 tarihli kararının kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece icrai hacizlerin kaldırılması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulüne ve müdürlük kararının kaldırılmasına karar verildiği, davalı tarafça yetkisizlik kararının sonucu beklenilmeden hacizlerin kaldırılmasının hatalı olduğu, davacının ihtiyati hacizlerin kaldırılması taleplerinin...
Ayrıca dosya içerisindeki bir kısım taşınmaza ilişkin kayıtların incelenmesinde, taşınmaz üzerinde birden fazla kamu haciz şerhine rastlanmakla, davacı vekiline hangi taşınmazın ve taşınmaz üzerindeki Kurum'un hangi tarih ve sayılı işlemi ile konan haczin kaldırılmasını istediği açıkça sorularak, ilgili Kurum işleminin dayanak belgeleri Kurum'dan getirtilerek yukarıdaki yasa maddeleri doğrultusunda yapılacak araştırma sonucu karar verilmelidir. Bir başka deyişle; kaldırılması istenen hacizlerin ödeme emirlerine dayalı olduğunun anlaşılması halinde ilgili ödeme emirlerinden sadece davacı adına düzenlenmiş olanları ve sadece bu davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ evrakı Kurum'dan istenerek, takip kesinleştirilmeden haciz yapılmışsa sonrasında ödeme emri düzenlenmiş olsa dahi bu hacizlerin kaldırılmasına karar vermek, takip kesinleşmiş ise davacı sorumluluğu irdelenerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir....
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, 1996 ila 1999 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borçları nedeniyle, … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; …tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve … sayılı bildirimler üzerine banka hesaplarına uygulanan e-hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
Dava dosyasının incelenmesinden; asıl borçlu Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde …Reklamcılık Elektronik Bilgisayar Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının vadesinde ödenmediğinden ve amme alacağının şirket tüzel kişiliğinden tahsil imkanı kalmadığından bahisle, söz konusu borçların şirketin kanuni temsilcisi ve ortağı olan davacıdan takip ve tahsili amacıyla … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, bu ödeme emirlerinin davacının adresinde bulunamadığından bahisle ilanen tebliğ edilerek kesinleştirildiği, ödeme yapılmaması üzerine de davacının … T.A.Ş. … Şubesi, … A.Ş. … Şubesi, … Bankası A.Ş. … Şubesi, … Bankası A.Ş. … Şubesi, … Bankası A.Ş. …Şubesi, … A.Ş. Ve …Yatırım Menkul Değerler A.Ş. nezdindeki hesaplarına haciz uygulandığı, bunun üzerine davacı tarafından anılan hacizlerin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
