Şti.' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarihli … ve … sayılı ve … tarihli ve … ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Plastik Ambalaj Otomasyon Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2013 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve .. takip numaralı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu kamu alacağının … Plastik Ambalaj Otomasyon Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve söz konusu yapılandırmanın halen devam ettiği anlaşıldığından kanuni temsilcinin takibi için değinilen kamu alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilemediği şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
nın mirasçısı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/345 ESAS - 2021/122 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kurum tarafından davacıya 19/11/2020 tarihinde davacıya 2020/12780 takip numaralı ödeme emirinin gönderildiğini, davacının ödeme emrine konu borçlardan sorumlu olmadığını, kurum alacağının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek; davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2020/12780 takip numaralı ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kurum işlemlerinde yasa ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığını ileri sürerek; davanın reddini istemiştir....
nın mirasçısı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istenilmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/256 E., 2020/64 K., DAVA KONUSU : İptali KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin % 0,05 oranında pay sahibi olduğu Dinamik Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinden tahsil edilemeyen 84.041,39 TL tutarındaki işsizlik sigorta prim borcunun tahsili amacıyla davalı idare tarafından müvekkili adına düzenlenen ödeme emrinin 28/12/2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrine karşı müvekkili tarafından şirkete ait hissesi oranına isabet eden 42.02 TL dışında kalan tutar olan 83.999,37 TL için ödeme emrinin iptali için Ankara 11....
. … İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, … Tekstil Limited Şirketinin kasa hesabını usulsüz şekilde yaptığı kayıtlarla değiştirmek suretiyle şirket hesabında bulunan meblağın transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı eylemine iştirak ettiğinden bahisle 2013/12 dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Gıda İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarına ait özel usulsüzlük cezası ile 2009 yılının Mayıs ila Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin 15/06/2016 tarihinde tebliğ edilemediği ve muhtar tasdiği ile iade edildiğinin anlaşıldığı olayda, şirket adına usulüne uygun bir tebliğ yapılmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir....
K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifi aleyhine idari para cezası yaptırımı uygulandığını, bununla birlikte yönetim kurulundaki kişilerin şahsi sorumluluğuna giderek yönetim kurulundaki kişiler aleyhine idari para cezasını ihtiva eden ödeme emirleri gönderildiğini, davacıya da 11/01/2022 tarihinde tebliğ edilen 2021/011202 Takip numaralı ödeme emirinin usule ve yasaya aykırı olduğunu belirterek 5510 sayılı Kanunun 88 ve 102. maddeleri uyarınca kesilen idari para cezasını ihtiva eden ödeme emirinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca dava açma süresinin kaçırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
38,57 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, d) 2005/010013 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca 1.390,58 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, e) 2009/020925 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca 41,79 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, 3- Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
