Ancak; 1-Tescil yönünden kurulan eski hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi; 2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının tümüyle çıkartılmasına yerine (... ili Pamukova ilçesi Pınarlı Köyü 153 Parsel sayılı taşınmazın, kamulaştırılmasına karar verilen 1.537 m² lik kısmının (tamamının) davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
B.. hissesinin TAPU KAYDININ İPTALİ ile yol olarak TERKİNİNE; ) cümlesinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafından (03.11.2012) tarihlerinin çıkartılmasına, yerlerine (04.11.2012) tarihinin yazılmasına, c-Gerekçeli karar başlığından (06.02.2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (03.07.2012) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Taşınmazın m²152,84 TL üzerinden kabulü ile, kamulaştırma bedelinin 862.208,65 TL olarak TESPİTİNE, Bursa ili, Mudanya ilçesi, Yörükyenicesi Mahallesi, Ayaklı Mevkii, 183 ada, 63 parselde sayılı taşınmazın davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE DAVACI BURSA DERİ İHTİSAS VE KARMA ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf kanun yoluna davalı vekili tarafından başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle : taşınmazın vasfının arsa olarak nitelendirildiğini, rayiçlerinin çok altında değer değer takdir edildiğini, ODA ' nın düşük olduğunu, Tüik verilerinin uygulandığını, dava açılış tarihindeki maliyet verileri olmadan karar verildiğini belirterek kararı istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; belirlenen kamulaştırma bedelinin çok yüksek olduğunu, objektif değer artışı uygulanmasının hatalı olduğunu, kamulaştırmadan arta kalan kısımda değer artışı olduğunu ileri sürmüştür. GEREKÇE: Davacı idare vekilinin istinaf itirazları ve HMK’nın 355. maddesi doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tescili ve yol olarak terkini istemine ilişkindir Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare tarafından istinaf edilmiştir. Dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı dışında kaldığı, çevresinin meskun olmadığı bildirilmiş ise de, taşınmazın parsel sorgu programında yapılan incelemesinde Ortaca İlçe yerleşim alanı sınırına 500 metre mesafede olduğu anlaşılmıştır....
İPTALİNE, 6831 sayılı Yasanın 2/ B maddesi kapsamında hazine lehine orman dışına çıkarılan alan olduğu şerh edilerek Hazine adına TESCİLİNE, 60 parsel sayılı taşınmazın 23.02.2010 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (A) ile gösterilen 1971,19 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİNE, 6831 sayılı Yasanın 2/ B maddesi kapsamında Hazine lehine orman dışına çıkarılan alan olduğu da şerh edilerek Hazine adına TESCİLİNE, 425 parsel parsel sayılı taşınmazın in 23.02.2010 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (A) ile gösterilen 1667,25 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİNE, 6831 sayılı Yasanın 2/ B maddesi kapsamında Hazine lehine orman dışına çıkarılan alan olduğu da şerh edilerek Hazine adına TESCİLİNE, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
-Davalı T4 istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaza biçilen değerin çok düşük olduğunu, taşınmazın Kavaklıdere Yatağan yoluna cephesi olan Muğla Aydın karayoluna yakın kavşak noktada ulaşım sorunu bulunmayan bir lokasyonda olduğunu, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur. -Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaza biçilen değerin çok düşük olduğunu, taşınmazın Kavaklıdere Yatağan yoluna cephesi olan Muğla Aydın karayoluna yakın kavşak noktada ulaşım sorunu bulunmayan bir lokasyonda olduğunu, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine dayanan irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir....
TAPU KAYDININ İPTALİ ile davalı İdare adına mezarlık olarak TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE," dair karar verildiği görülmüştür....
yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 25/98 hissenin (133,97- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- d-) Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Günyazı Mahallesi 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 360/6229 hissenin (35,03- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- e-) Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Günyazı Mahallesi 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 2250/43603 hissenin (450,18- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- f-) Dava konusu Adana İli, Ceyhan ilçesi, Köprülü Mahallesi 112 ada 68 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı Ali kızı T1 adına kayıtlı bulunan 2311/26275 hissenin (2.638,63- m2) TAPU KAYDININ İPTALİ ile her türlü takyidattan arınmış olarak...
,165 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda, 27231/43799 hissesi Muris Yılmaz SAYAR (Ahmet oğlu) adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, f-Amasya İli, Merzifon İlçesi, Yolüstü Köyü, 108 parsel sayılı taşınmazda, 1/2 hissesi Muris Yılmaz SAYAR (Ahmet oğlu) adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, g-Amasya İli, Merzifon İlçesi, Yolüstü Köyü,161 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda, Muris Yılmaz SAYAR (Ahmet oğlu) adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İİK 28. maddesi uyarınca hüküm özetinin Merzifon Tapu Müdürlüğüne BİLDİRİLMESİNE, dair karar verilmiştir....
