GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2021 gün ve 2021/34 E. 2021/638 K. sayılı kararının, HMK'nun 353/1- b-3 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE; 1- Davanın KABULÜ ile; a-)Dava konusu; Aydın İli, Koçarlı İlçesi, Güdüşlü Mahallesi, 1786 parselden ifraz edilen 1924 parsel sayılı taşınmazın, davalı adına olan (1/6) hissenin TAPU KAYDININ İPTALİ ile, üzerindeki tüm takyidatlardan ve şerhlerden arî olarak, TMK'nun 999. maddesi uyarınca DAVACI İDARE ADINA TESCİLİ ile, YOL OLARAK TERKİNİNE, b-)Kararın terkine ilişkin hükmü yasa gereği kesin olduğundan, terkin hükmünün ifası için hüküm özetinin,Koçarlı Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 2- Dava konusu; Aydın İli, Koçarlı İlçesi, Güdüşlü Mahallesi, 1786 parselden ifraz edilen 1924 parsel sayılı taşınmazın, kamulaştırma bedelinin 8.759,55- TL olduğunun TESPİTİNE, 3- Tespit edilen 8.759,55- TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden 4 ay sonrası olan 23/05/2021 tarihinden ilk derece mahkemesinin karar...

Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın bedelinin tespiti ile davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve istinaf sebepleriyle bağlılık ilkesi dikkate alındığında; İlk derece mahkemesince 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesindeki usul ve esaslara göre bilirkişi kurulu tayin edilip keşif yapılmasında, sulu tarım arazisi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu kullanılarak bilimsel yolla, dosyaya getirilen 2016 yılı resmi verileri(patates*buğday* fiğ münavebe ürünleri) esas alınarak net gelirin tespit edilmesinde, taşınmazın niteliğine uygun oranda kapitalizasyon faizi (%4) uygulanmasında ve birim m2 bedelin belirlenmesinde(17,48tlm2), taşınmaz üzerindeki ağaçlara maktu bedel belirlenmesinde ve bu şekilde kamulaştırma bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Davacı ....., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek .... adına tescili istemiyle, davacı....., bir kısım davalıların paylarını satın aldığı iddiasına dayanarak bu payların kendi payına eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle, davacı ....ise çekişmeli taşınmazın bir bölümünü davalı .....'den satın aldığı iddiasına dayanarak bu bölümün adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sırasında ...., çekişmeli taşınmazın büyük bir bölümünün kendisine ait olmasına karşılık tespitte verilen pay oranının çok düşük olduğu iddiasına dayanarak gerekli düzeltmenin yapılması istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar Hazine ve .... ile müdahil ....'nun davalarının kısmen kabulüne, davacı .....'...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/04/2021 tarih ve 2021/25 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararının, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, B-Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, 1- Davanın KABULÜ ile; a-)Dava konusu; Uşak İli, Merkez İlçesi, Eskisaray Köyü, 113 ada, 13 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan, 113 ada, 92 parsel sayılı, 3.118,52 m2 miktarlı, "yol" vasfındaki taşınmazın, davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile, tapu kaydı üzerindeki tüm şerhlerden arî olarak, TMK'nun 999. maddesi uyarınca, davacı T1 adına tapuya kayıt ve tescili ile, YOL OLARAK TERKİNİNE, b-)Dava konusu; Uşak İli, Merkez İlçesi, Eskisaray Köyü, 113 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan, 113 ada, 94 parsel sayılı, 754,77 m2 miktarlı, "yol" vasfındaki taşınmazın, davalı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile, tapu kaydı üzerindeki tüm şerhlerden arî olarak, TMK'nun 999. maddesi uyarınca, davacı T1 adına tapuya kayıt ve tescili ile, YOL OLARAK TERKİNİNE, c-)Kararın terkine...

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile; İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2020 tarih ve 2017/511 Esas 2020/185 Karar sayılı kararının HMK' nın 353/1- b.2 gereğince düzeltilmesine, B-Aşağıdaki şekilde yeni hüküm tesisine; I-Asıl dava yönünden; Davanın KABULÜ ile; 1- Dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, 1.Karantina mahallesi, 703 ada, 50 parselden ifrazlı 75 ve 76 parselde; -Davacı T1'ya ait 100/1968, -Davacı T2'a ait 90/1968- Davacı T3'a ait 100/3936- Davacı T4'a ait 100/3936 hissenin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE tüm takyidatlardan ari olarak TMK'nın 999. maddesi uyarınca davalı adına tescili ile YOL OLARAK TERKİNLERİNE, 2- Dava konusu İzmir ili, Konak ilçesi, 1.Karantina mahallesi, 703 ada, 50 parselden ifrazlı 75 ve 76 parselde yer alan hisseleri karşılığı olarak; -Davacı T1'ya 66.550,46- TL -Davacı T2'a 59.895,40- TL -Davacı T3'a 33.275,22- TL -Davacı T4'a 33.275,22- TL olacak şekilde ve dava tarihi olan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... (...)...

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/823 KARAR NO : 2021/9 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YERKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/08/2018 NUMARASI : 2018/262 ESAS, 2018/561 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescili KARAR : Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....