İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişilerin ürün verim ve miktarlarını ortalamanın çok üzerinde , üretim giderlerini ise çok altında aldıklarını, taşınmazın arsa vasfında olmadığını, kapitalizasyon faiz oranının hatalı alındığını, emsal taşınmazların dava konusu taşınmazla aynı özellikleri taşımadığını, düzenleme ortaklık payının kesilmesi gerektiğini, çit bedelinin verilmemesi ve bedelin çok yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporundaki değerlerin gerçeği yansıtmadığını, eksik kaldığını, emsal uygulamasının hatalı olduğunu, fındık bahçesi bölümünde fındık bahçesi değerinden tarla değerinin düşülmesinin hatalı olduğunu, giderlerin yüksek gelirlerin düşük alındığını, 2017 yılı verilerinin nazara alınması gerektiğini ileri sürmüştür....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişilerin ürün verim ve miktarlarını ortalamanın çok üzerinde, üretim giderlerini ise çok altında aldıklarını, taşınmazın arsa vasfında olmadığını, kapitalizasyon faiz oranının hatalı alındığını, emsal taşınmazların dava konusu taşınmazla aynı özellikleri taşımadığını, düzenleme ortaklık payının kesilmesi gerektiğini, çit bedelinin verilmemesi ve bedelin çok yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporundaki değerlerin gerçeği yansıtmadığını, eksik kaldığını, emsal uygulamasının hatalı olduğunu, bu rapordaki yapı değerlerinin ne kıstas alınarak değer biçildiğinin belli olmadığını,fındık bahçesi bölümünde fındık bahçesi değerinden tarla değerinin düşülmesinin hatalı olduğunu, giderlerin yüksek gelirlerin düşük alındığını, 2017 yılı verilerinin nazara alınması gerektiğini ileri sürmüştür....
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2923 Karar No : 2022/3094 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA İLİŞKİN KARAR Davacı ......
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 2046 Esas Yılı : 1990 Esas No : 1146 Karar Tarihi : 15/05/992 KESİNLEŞMİŞ YARGI KARARIYLA SUÇSUZLUĞU SABİT OLAN DAVACININ, POLİS KAYDININ (FİŞLENME İŞLEMİNİN) MUHAFAZASINDA HUKUKA UYARLIK OLMADIĞI HK.< Lise kantinini işletmek için katıldığı ve üzerinde kalan ihale, daha önce yasa dışı örgüt üyelerine yataklık yaptığı, gözaltına alınıp tutuklandığı ve sonuçta beraat ettiği yolunda poliste kaydı bulunduğu nedenleriyle kendisine verilemeyen davacının, polis kaydının (fişlenme işleminin) iptali istemiyle açılan dava sonunda, davacının kesinleşmiş yargı kararıyla suçsuzluğunun sabit olmasına rağmen kamu haklarından yararlanmasını kısıtlayan polis kaydının muhafazasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … sayılı kararın bozulması istenilmektedir....
D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4971 Karar No : 2021/550 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI ... vekili Av. ... tarafından, Karabük ili, Safranbolu ... Jandarma Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; davanın süre yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizi üzerine oluşturulan dosya incelenerek işin gereği görüşüldü: Dosya ile Dairemiz kayıtlarının incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...'un maliki olduğu 186, 507 ve 177 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında adının Şahende olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak Şahinde olarak düzeltilmesi, ayrıca 1936 olarak yanlış yazılan doğum tarihinin de 1926 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, doğum tarihinin tapuda yazılması gereken zorunlu unsurlardan olmadığı, bu talep yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle, diğer talep yönünden ise ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt malikinin nüfus kaydına uygun olarak adının düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 12.3.2013 gün ve 1037-276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1- 1954 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında 583 parsel sayılı taşınmazın ...'nın ...'in zilyetliğinde iken satışından ... çocukları; ..., ... ve ... vd adlarına paylı mülkiyet üzere tespit edildiği, ...'nin itirazı üzerine ... oğulları ...ve ...payları iptal edilerek ...adına tescil edildiği anlaşıldığından ...adına yapılan pay tesciline ilişkin tüm belgelerin (kadastro komisyon kararı veya kadastro mahkemesi kararı ile ekleri) tapu sicil müdürlüğünden istenerek, 2- ... oğlu ... ...'un babası olan ...'un var ise mirasçılık belgesi davacıdan istenerek, yok ise ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kök miras bırakanı ... oğlu ...'in soyadı mahkeme kararı ile ... olarak değiştirildiği halde paydaşı olduğu 897 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında soyadının ''...'' olarak yazılı olduğunu, yine baba adı ''...'' olduğu halde tapuda yalnızca ''...'' olarak geçtiğini ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddianın ispat edilememesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 262 ada 1 parselin kaydında, mirasbırakan ... oğlu ...'in kimlik bilgisinin "... oğlu ..." olarak, 1935 olan doğum tarihinin ise 1339 olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının miras bırakanın aynı kişiler olduğu gerekçesi ile kayıt malikinin ... olan baba adının ... olarak değiştirilmesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin değiştirilmesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.04.2013 gün ve 511-295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davaya konu; ..., ... Köyü, 429, 435, 449, 529, 697, 803 ve 6475 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında ismi geçen ... oğlu ...'ın eşini, tüm çocuklarını ve çocuklarının eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmesi, Öte yandan; isminin düzeltilmesi istenen paydaş ...'...
