OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Sanık ... ile müdahil ...’in olay tarihinden yaklaşık 2 yıl öncesine kadar duygusal anlamda arkadaş oldukları, olay tarihinden 3 gün öncesi müdahil ile sanığın ... üzerinden görüşme yaptıkları, en son görüşmelerinde de sanığın müdahile hint kınası ile dövme yapmayı teklif ettiği, müdahilin sanığa dövme yaptırmasına ailesinin izin vermeyeceğini belirttiği, buna rağmen sanığın ısrarlı olduğu, bunun üzerine müdahilin de dövme yaptırmayı kabul ettiği ve sanık ile buluşmayı kabul ettiği, sanığın müdahil ile buluştuğunda; müdahile kendisini annesi ile tanıştıracağını söylediği, bunun üzerine müdahilin de sanığa annesinin evde olup olmadığını sorduğu, sanığın da müdahile annesinin evde olduğunu söylediği, bu şekilde müdahilin sanığın evine gitmeyi kabul ettiği, müdahil ile sanığın birlikte sanığa ait eve gittikleri, evde sanığın dedesinin olduğu, annesinin bulunmadığı, müdahilin sanığa "annen nerde" diye sorduğu, sanığın da annesinin...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebliğ tarihinden önce 18 yaşını doldurmuş bulunan suça sürüklenen çocuğun, Türk Medeni Kanunu'nun 11. maddesine göre... olduğu, suça sürüklenen çocuğun annesi ...'in onun kanuni temsilcisi olmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuğun başvurmaya hakkı olduğu, annesinin kanun yollarına başvuramayacağı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun annesi ...'in temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

evlendikten sonra bozulduğunu belirttiği tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde çocuğun annesinin 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kovuşturma aşamasında on beş yaşını tamamlamamış olan mağdur ...’ın yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından, bu hakkın kanuni temsilcisi tarafından kullanılması gerektiği, mağdurun annesinin sanık olarak bulunduğu davada, temyiz inceleme tarihi itibariyle mağdurun 15 yaşını tamamlayıp şikayet hakkını kullanmaya ehil duruma geldiği ve gerekçeli kararın da mağdur ... Bilkay’a tebliğ edilmesine rağmen yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, kendisine atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... Bilkay vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadının tanığı olarak dinlenen ortak çocuk beyanında geçen ifadeler sebebiyle erkeğe ayrıca "eşine hakaret edip aşağılama" kusurunun da yüklenmesi gerektiği, öte yandan, taraf tanık beyanlarından kadına annesinin "evliliğe müdahalesine izin verme" kusuru yüklenmesi dosya kapsamına uygun ise de; davalının kardeşi olan tanık ...'...

daha sonrada ... isimli amcalarının yanında kalmaya başladığı, yengeleriyle sorunlar yaşamasından sonra tekrar dedesi sanık ...’ın yanına döndüğü, buradayken dedesinin izniyle annesiyle görüşmeye başladığı ve yine dedesinin izniyle annesinin yanında yaşamaya başladığı, bir müddet sonra dede ile anne arasında yaşanan sorunlardan dolayı sanık dedenin mağdureyi geri almak istediği, mağdurenin annesinin yanında kalmak istediği, bu sırada intihara teşebbüs ettiği ve bu olaylar üzerine de mağdurenin ... kurumuna yerleştirildiği, bu kurumdayken dedesinin son iki yıllık dönemde kendisine basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğunu iddia ettiği görülmüştür. Mağdure, kendisinin bu beyanlarına delil olarak, ayrıca dedesinin birlikte yaşadığı ... asıllı bayana yanında iki tanık varken dedesinin kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlattığını ifade etmiştir....

Bunun için hakimden önceden izin almalarına veya sonradan hakimin onayına ihtiyaçları yoktur. İzin isteğinin bu sebeple reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istek reddedildiğine göre, verilen karar sonucu bakımından doğru olmuştur. Bu sebeple hükmün onanması düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....

Somut olayda; davacı, eşi ile boşanma davasının devam ettiğini, eşinin başka biriyle görüşmesi sonucu dünyaya gelen ... isimli çocuğun kendisi üzerine nüfusa kaydettirildiğini, fakat çocuğun biyolojik annesinin kendisi olmadığını belirterek ... isimli çocuğun annesinin olmadığının tespitine ve çocuğun anne adının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)....

Dosya kapsamından, Zonguldak Aile Mahkemesince, küçüğün gerçek annesinin ... isimli başka bir kadın olduğu ve çocuğun gerçek annesi ile birlikte Gebze’de ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de, nüfus kayıtlarına göre çocuğun annesi ... (Kahveci) olarak görünmektedir. Nüfus kayıtları aksi sabit oluncaya geçerlidir. Bu halde kayıtlar düzeltilinceye kadar küçüğün annesi olarak görünen ...’ın (...) yerleşim yerinin ... Zonguldak adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Zonguldak 1. Aile Mahkemesince görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Zonguldak 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bir an için mevzuatın böyle bir duruma izin verdiği kabul edilse dahi sonradan gelişen sebeplerden dolayı çocuğun yararı açısından velayetin babaya yeniden verilmesi hallerinde bu kez baba, velayet hakkına dayanarak tekrar çocuğun soyadını değiştirmek isteyecektir. Madem ki velayet kimde ise çocuk onun soyadını taşıyacaktır o halde baba bu haktan mahrum edilemez. Böyle bir uygulamanın nüfus kütüklerindeki kaydın güvenilirliği ve istikrarı zedeleyeceği gibi asıl bu gibi uygulamalar çocuğun ruh hali üzerinde çok derin ve etkili travma yaratacaktır. Yargı mercileri bu durumu gözeterek anne ile babanın ya da ailelerin çocuk üzerinden inatlaşarak onun yararlarını hiçe sayıp, hukuken oluşmuş statüleri gerçek dışı ve yapay sebeplerle değiştirmeye çalışmalarına izin vermemeleri, söz konusu istemlerine alet olmamaları gerekir. Somut olaya gelince; soyadının değiştirilmesi istenen ...'ın doğum günü olan 26.09.2008 tarihinde anne ve babası resmen evlidir....