a tebliğ edildiği anlaşıldığından hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılmadan Av. ...'a tebliğ edilerek kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu, kesinleştiği kabul edilerek denetim yükümlülüğüne aykırı haraket ettiğinden bahisle duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu değerlendirildiğinde, öncelikle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarihli ve 2012/482 E. 2013/632 K. sayılı gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliği ile usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in savunması esnasında müdafii talep etmediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk için daha önce yaşı sebebiyle mahkemenin talebi üzerine barodan atanan müdafii Av. ...’ya tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyasının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 26/09/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'nın temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 12/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Velayet hukukuna ilişkin olarak araç satışına izin verilmesi hakkında açılan davada ... ... 10.Sulh Hukuk ve ... ... 7.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğa ait aracın satışı ve yerine başka bir araç satın alınması için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. ... ... 10.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... ... 7....
a tebliğ edildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası istinabe yolu ile alınan savunmasında ise müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun ifadesinin alındığı tarihte 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı nazara alınarak gerekçekli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyanının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 26/01/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz ettiği anlaşıldığından yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ...'...
GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun yolcusu bulunduğu otobüste önleme araması kararı ile yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait 82 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; sigaraları satmak için aldığını belirtmiştir. Suça sürüklenen çocuğa 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca ek savunma hakkı tanınmıştır....
Bu durumda, tebliğe ilişkin belgede, kararın okunup anlatıldığına dair bir ibare bulunmaması halinde, yapılan tebliğ işlemi usulsüz olmakla; gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak suça sürüklenen çocuğa tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 03.12.2013 günlü celsede 18 yaşını tamamlamış olması ve müdafii tayin edilmesini istemediğini beyan etmesi karşısında müdafii tarafından yapılan geçerli bir temyizin bulunmaması nedeniyle dosyanın iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
e tefhim edildiği ve adı geçen müdafii tarafından, temyiz edildiği, suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı müdafii tarafından yapılan temyiz istemi geçersiz olduğundan, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
II.GEREKÇE 31.07.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden, 15-18 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuğun yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, suça sürüklenen çocuğa ait toplam 146 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocu hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında; suça konu sigaraları içmek ve hediye etmek amacıyla aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır....
taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte çocuğa doğumunda takılan altınların 1/2'sinin aynen iadesi, olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müvekkiline ait, özel eşyaların ve çocuğa ait eşyaların aynen iadesi, olmadığı taktirde dava tarihinden itib.aren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davacıya ait sandık içi eşyası ve bibloların aynen iadesi, olmadığı taktirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bedellerinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından tayin edilen müdafii Av. ... ve katılan EPDK vekilinin temyiz talebinde bulundukları, tebliğnamede söz konusu temyiz taleplerine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin ardından iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
