İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2023 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/978 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İstirdat TALEP TÜRÜ : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KR....
Dosyada alacaklı sıfatına sahip olan davalı şirkete kesinti yapmaması yönünde bir ihtiyati tedbir yüklenemeyeceğinden davalı olarak gösterilmiş olan PTT'nin kesinti yapmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Örnekseme yolu ile anlatıldığında ise; İhtiyati tedbir ancak davaya konu edilen uyuşmazlık hakkında verilebilecektir. Taşınmazın aynından kaynaklanan bir dava da nasıl ki davalıya taşınmazı devretmemesi yönünde ihtiyati tedbir yüklenmeksizin, davalının taşınmazı devretmemesi yönünde tapu müdürlüğü vasıtası ile ihtiyati tedbir konulmakta ise; eldeki davada da davacının maaşından kesintiyi yapmakta olan PTT üzerinden ihtiyati tedbir konulabilecektir....
Mahkememizin 27/02/2024 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranın keşide tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmıştır. A.Ş'ya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş olması halinde ise ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin bildirilmesi için yazılan müzekkeremize binaen verilen 28/02/2024 tarihli cevabi yazıda; dava konusu edilen , / Kayseri Şubesine Ait, ... Seri No’lu, 27.02.2024 Keşide Tarihli, keşidecisi. olan 900.000,00 TL Bedelli çekin, Vergi Kimlik numaralı, San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 27/02/2024 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir....
Mahkememizin 04/08/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranın keşide tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmıştır. ... Bankası A.Ş'ya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, edilmiş olması halinde ise ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin bildirilmesi için yazılan müzekkeremize binaen verilen 01/09/2023 tarihli cevabi yazıda; dava konusu edilen ... Bankası A.Ş. Düvenönü Şubesine ait 5948891 seri numaralı, 31/08/2023 keşide tarihli, 88.000,00 TL bedelli çekin, ... T.C. Kimlik numaralı, ... tarafından 31/08/2023 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir....
Aynı Kanununun 390/3.bendi gereği tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
Şti tarafından tahsil için kendilerine gönderildiği bildirilmişse de adı geçen lehtar ciranta ile takip alacaklısı arasında iki adet cirantanın bulunması, davacının istirdat istemine yönelik bildirdiği sebeplerin ve bu sebeplerin davalıya karşı öne sürülüp sürülemeyeceğinin yargılamaya muhtaç halde olması, bu bağlamda, HMK 389 ve devamı maddeleri kapsamında yaklaşık ispat koşullarının henüz sağlanamaması karşısında ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı sonucuna varıldığı " gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin incelemesi sonrası İhtiyati Tedbir harcının tamamlandığı anlaşılmakla, Dava dilekçesinde dava konusu çekin davacı tarafından keşide edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, keşidecinin işbu davada, dava hakkı bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davacının İhtiyati Tedbir Talebinin REDDİNE, 3-Davacıdan yeterli harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/244 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/06/2021 İstinafa konu hükmün; kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/137 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/05/2021 İstinafa konu ara kararın; kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16., 44. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, H.M.K.'...
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. (2004 S. K. m. 72). İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. (2004 S. K. m. 72). Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde yüzde yirmiden aşağı tayin edilemez. (2004 S. K. m. 72)....
