"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait çek yapraklarının boş olarak kaybedildiğini, zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını ve bankaya ödemeden men talimatı verdiklerini, davalının 08.5.2007 tarihli 14.700 YTL ve 16.5.2007 tarihli 22.600 YTL bedelli çeklere dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, takibe konu çeklerdeki ... Tarım-... kaşesi ile bu kaşe üzerindeki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek müvekkilinin çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO :2023/128 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, hesap sahibi müvekkili şirket olan muhatabı ... Bankası 224 Kodlu ... Şubesi olmak üzere; 2013 yılı koçanına ait ... Hesap Numaralı, ...(EUR) Çek Numaralı ve 2013 yılı koçanına ait, ... Hesap Numaralı, ...(USD), ...(USD) ve ...(USD) Çek Numaralı, yaprak durumu boş olan imzalı toplam dört adet imzalı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, TTK'nın 651/2....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanunu'nda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz. Ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. TTK'nın 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nın 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir....
Yapılan incelemede, zayi istemine konu edilen çek hesabının sahibinin ve çeklerin keşidecisinin davacı olduğunun celp ve ibraz edilen kayıtlar ile sabit olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca, senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankanın müşterisi olup, 1999-2000 ve 2001 yıllarında bankadan teslim aldığı çek yapraklarından bir kısmının çalınmak suretiyle elden çıkması sonucunda çek yapraklarının bankaya iade edilemediğini, zamanaşımına uğrayan bu çekler sebebiyle müvekkilinin 83.000,00 TL’lik hesabına bloke konulduğunu, kaybedilen boş çek yapraklarının çek olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, bankaya gönderilen ihtarnamede çek yapraklarının boş ve imzasız olarak kaybedildiği bildirilerek hesaptaki blokenin kaldırılmasının istendiğini, ancak blokenin kaldırılmadığını, bu bedelin ödenmesi için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davacı tarafından dava dışı Bolatlar Metal şirketine keşide edilerek verildiğini, müvekkil bankanın ise çekin hamili olduğunu, iki şirket arasında yıllardır süren ticari ilişkide sayısız çek bulunduğunu, çeklerin vadesi yaklaştığından davacının çek bedellerini ödememek için menfi tespit davası yoluna başvurduğunu, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu, daha önce ödemiş olduğu çeklerdeki imzalarında birbirinden farklı olduğunu, ancak çek bedellerinin ödendiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davacı tarafından dava dışı Bolatlar Metal şirketine keşide edilerek verildiğini, müvekkil bankanın ise çekin hamili olduğunu, iki şirket arasında yıllardır süren ticari ilişkide sayısız çek bulunduğunu, çeklerin vadesi yaklaştığından davacının çek bedellerini ödememek için menfi tespit davası yoluna başvurduğunu, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu, daha önce ödemiş olduğu çeklerdeki imzalarında birbirinden farklı olduğunu, ancak çek bedellerinin ödendiğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir....
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine davalı banka tarafından İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Takipte İcra Emri gönderilmesi yoluyla 19.364.877,00-TL'nin ödenmesi için icra takibi yapıldığını, söz konusu alacağın sebebi olarak Çek Kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğu gösterildiğini, takibe konu çek yapraklarının davalı tarafa iade edildiğini, davalı banka tarafından müvekkili şirkete 100 adet TL çeki, 20 adet USD çeki teslim edildiğini, bu çeklerden TL olanlarının 98'i ve USD çeklerinin tamamı ödenmek veya borç olarak iade edilmek suretiyle davalı banka uhdesine geçtiğini, tebliğ edilen icra emrinden talep edilen 19.364.877,00-TL çek kanunu gereği iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan bedelin hangi firmanın çekleri için talep edildiğinin bildirilmediğini, borçlu olan diğer firmanın uhdesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/754 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Adına olan ... ait ........,...... seri nolu; ... ...,.... seri nolu; ....... seri nolu, ... ...,....Seri nolu; .......seri nolu; .... ...... Seri nolu; ......,.... seri nolu toplamda ... Adet çekinin kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/754 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Adına olan ... ait ........,...... seri nolu; ... ...,.... seri nolu; ....... seri nolu, ... ...,....Seri nolu; .......seri nolu; .... ...... Seri nolu; ......,.... seri nolu toplamda ... Adet çekinin kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
