Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
GEREKÇE: Dava, gayri nakdi çek kredi sözleşmesi uyarınca verilen çek yapraklarının depo bedelinin tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesi akdedildiği, davacı bankanın davalıya 1.6.2017 tarihli ihtarnamesi ile çek kredisinden doğan gayri nakdi alacağına ilişkin 31.05.2017 kat tarihi itibari ile 31 adet çek yaprağı için 43.100 Tl olan gayri nakdi alacağına ilişkin; çek yapraklarını iade etmesi veya tutarı depo etmesi için 24 saat süre verildiği, ancak ihtarnamenin adres yetersizliği nedeni ile davalıya tebliğ edilemediği anlaşılmıştır....
Şubesinden alınan 38672552 numaralı hesaba ait çek defterlerinden .... ve ..... numaralı çek yapraklarının yerinde olmadığının şirket sahibi tarafından fark edildiğini, yapılan tüm aramalarına rağmen çek yapraklarının bulunamadığını ileri müvekkili şirkete ait çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 6103 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasının ancak çek hamili tarafından açılabileceği, davacının keşideci sıfatına haiz olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2022/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalının yanında çalıştığı dönemde, kendisine ait ancak kendisinin imzasının -----keşide tarihli -----davalıda olduğunu fark etmesi üzerine davalıdan bu hususta şikayette bulunduğunu, aynı bankanın --------çek yaprağının da bulunmadığını tespit ettiğini, bu çek yaprağının da çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, çek yapraklarının davalı veya kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde mağdur olacağını iddia ile ödeme yasağı konulmak suretiyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Akbank T.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin Fortisbankta hesabı olduğunu, şirket kasasında bazı çek yapraklarının olmadığını fark edince bankaya TTK.nun 711/3.maddesi gereği ödemeden men talimatı verdiğini, çeklerden birinin keşideci yerine sahte imza atılarak piyasaya sürülmesi ile takibe geçildiğini ileri sürerek davalılara borçlu olunmadığının tespiti, çekin iptali ve %40 tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı banka vekili, bonodaki imzaların soyut olup, müvekkili bankanın iyiniyetli 3.kişi konumunda olduğunu, keşideci imzanın kime ait olduğunu bilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili firmada meydana gelen hırsızlık neticesinde boş çek yapraklarının çalındığını, bununla ilgili olarak karakola müracaat edildiğini ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı tarafından takibe konulan ... Bankası ... Şubesine ait 01.09.2012 keşide tarihli, 34.500,00 TL meblağlı ve 6543690 nolu çek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili yararına % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/08/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA; davacı...asil dava dilekçesinde özetle; ... Gemlik şubesinin şahsına ait ... numaralı çekin herhangi bir icralık durumu bulunmamakla birlikte çekin banka tarafından bilgisine ulaşılamadığını...çekin sadece seri numarasının bilindiğini başka herhangi bir bilginin mevcut olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davacı...zayi ettiği çek yapraklarının iptalini istemiştir.Dava konusu çek yapraklarının unsurlarının doldurulmadığı ve çeklerin boş olduğu, çeklerin tedavüle konulmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kaybedildiği bildirilen boş çek yaprakları kambiyo senedi niteliğini haiz değildir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedine (çek) dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, dava konusu çek sebebiyle müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağının %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, tüm masraf ve vekalet ücretinin davalılara ---- karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :13/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesinin ... numaralı hesabına ait ..., ..., ..., ... seri numaralı 4 adet, ... (dahil)-......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/599 Esas KARAR NO:2021/556 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/09/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; ... Bankası A.Ş ...- ... ... şubesine ait 6 adet meblağsız boş çek yaprağının cebinde unutarak yıkandığını, bu çek yapraklarının iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, TTK’nun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. HMK 382/2.e-6 bendine göre, eldeki dava çekişmesiz yargı işidir....
