TTK'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile aittir. Keşidecinin veya çek hesabı sahibinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/5203 Esas - 2019/1679 Karar, ve 2016/8102 Esas - 2018/1789 Karar, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı belirtilmektedir. Henüz kullanılmamış boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfına haiz olmayıp Kıymetli evrakın zayî ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11....
Kimlik No:...) elinde olduğu, ödeme bilgisinin bulunmadığı, c) İptali istenen ancak teminat yatırılmadığı için ödeme yasağı konulmayan ...- ... Şubesinin ... Seri no.lu 30.03.2023 keşide tarihli 200.000 TL tutarlı çekin 30/03/2023 tarihinde takasa ibrazı sonrasında hamiline ödendiği, d) İptali istenen ancak teminat yatırılmadığı için ödeme yasağı konulmayan ...- ... Şubesinin.... Seri no.lu 30.04.2023 keşide tarihli 169.000 TL tutarlı çekin 02/05/2023 tarihinde takasa ibrazı sonrasında hamiline ödendiği, anlaşılmaktadır. Eldeki dava çek iptali talebine ilişkin olup çekişmesiz yargı işi niteliğindedir. Çek iptali davasında iptali istenen çekin hamilinin çeki ibraz etmesi halinde izlenecek usulün müdahale talebinden farklı olması sebebi ile ... seri numaralı çek hamili ... vekilin müdahale talebi reddedilmiştir....
UETS DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Garanti Bankası Nilüfer Şubesine ait, keşidecisi ......
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır....
DAVALI : HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; Keşidecisi ...Meyve Sebze Gıda Tarım San. Ticaret Ltd Şti olan, ... Bankası ... Bulvarı ... Şubesine ait; -... keşide tarihli, 4150TL çek bedelli, ... çek numaralı, -... keşide tarihli, 5200TL çek bedelli, ... çek numaralı, -... keşide tarihli, 3050TL çek bedelli, ... çek numaralı, -... keşide tarihli, 4100TL çek bedelli, ... çek numaralı, -... keşide tarihli, 4250TL çek bedelli, .... çek numaralı, -... keşide tarihli, 5250TL çek bedelli, ... çek numaralı, -... keşide tarihli, 3250TL çek bedelli, ... çek numaralı, -... keşide tarihli,4250TL çek bedelli, ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait Ziraat Bankası ... seri numaralı keşidecisi...olan çekin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından keşide yeri doldurulup, kaşelenip imzalandıktan sonra keşide tarihi, miktar ve hamil kısımları boş halde kaybolduğunu yahut çalındığını belirterek, söz konusu çekin iptalini sağlamak için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/366 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, 21.01.2021 keşide tarihli 8.000 TL çek ile ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, 27.11.2021 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çeklerin lehtarı'nın müvekkili olduğunu, ancak müvekkilinin çekleri uhdesinde saklamak üzere ...'a verdiğini, 15.11.2020 tarihi 15:00 sıralarında ... isimli şahsın pazar yerindeyken cüzdanın çalındığını ,çeklerin çalınması suretiyle zayi olduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla ... Bankası ......
Ltd.Şti tarafından ibraz edildiği ve tahsil olduğunun tespit edildiğini, çek bilgisi, ibraz eden firma özlük bilgilerinin müzekkere yazı cevabı ekinde sunulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarında da belirtildiği üzere; zayi nedeniyle çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı “çek istirdatı” davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davasının açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD.’nin 23/10/2017 tarihli, 2016/8764 E. ve 2017/5619 K. sayılı ilamı) Mahkememizin 19.04.2023 tarihli ara kararı uyarınca, davacı vekiline ihtarlı tebligat çıkartılarak; davaya konu ... Bankası A.Ş ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2021/667 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; ... bank yıldız şubesine ait 527641E1-5276550E1 aralıklı numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu şirketlerine ait çek koçanının kaybedildiğini, boş çek yapraklarının kötü niyetli 3. kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek, çek yapraklarının iptal edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....
