DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Balıkçılık Hayvancılık Gıda Maddeleri İthalat İhracata San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... Bankası, ... şubesi şube kodu (... ) olan bankanın çekini müvekkiline vermiş olduğunu, ilgili bankanın çek numarası ... olduğu, belirtilen çekin müvekkilinin kıyafetleri yıkanırken zayii olduğunu, müvekkilinin çek keşidecesinden alacağını çekler zayi etmesinden ötürü alamadığını, çek keşidecesi müvekkiline ödeme yapması için çekin zayiine ilişkin mahkememize başvurduklarını, davanın kabulünü, ... Bankası ... Şubesine ait çek no:... numaralı çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür....
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çek niteliğine haiz bir belgenin düzenlenmiş olması ve çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında iptali istenen evrakın çek koçanı niteliğinde boş evrak olduğu ve çekin unsurlarını taşımadığı için çek niteliğinde olmadığı ve davacının da hamil değil çek koçanının sahibi olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi 25/04/2016 tarih ve 2015/14397 E- 2016/4547 karar sayılı ilamı) Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde, davacının iptali istenilen çek yaprağının verildiği çek hesabının sahibi ve çekin keşidecisi olduğu anlaşılmaktadır.Yukarıda açıklandığı üzere çek hesabı sahibi olan keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açmasına yasal olanak bulunmadığı...." gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Bankasına müzekkere yazılmış, gelen müzekkere yazı cevabında ... numaralı çekin bankaya ibraz edildiği bildirilmiş, mahkememizin 18/09/2023 tarihli celsesinde davacı vekiline dava konusu çek yönünden çek iade davası açılması için süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilince beyanda bulunulmamakla, 23/10/2023 tarihli celsede dava açmadıklarını ancak menfi tespit davasının devam ettiklerini beyan etmişlerdir. .... sayılı ilamı ile yerleşik diğer içtihatlarında çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edildiği, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır, hükmü yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/203 Esas KARAR NO:2021/256 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/03/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterisi olduğu ... Bankası ... Şubesi Çek Hesap No: ... hesabında görünen çeklerin iki adet karşılıksız, dört adet boş çek yaprağının işlem görüp silindiğini, ancak her resmi işlemlerinde bu boş çeklerin karşısına çıktığını, ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin boş olduğunu ve iptalini, ..., ... numaralı çek yapraklarınında karşılıksız göründüğünü, bunların ödemesi yapılan çekler olduğunu, bu işlemlerin düzeltilmesini ve üzerinden silinmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin kaybedilmesi nedeniyle açılan çek zayi davasına ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının çek iptali davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/584 KARAR NO : 2023/476 İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyanına göre, aralarında gerçekleşen ticaret nedeniyle dava dışı ... ŞTİ 'den;-Keşidecisi Olan ... ŞTİ, ... , ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çek; -Keşidecisi Olan ... ŞTİ, ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... TL bedelli, ... keşide tarihli çekleri aldığını, müvekkilinizin beyanına göre hamili olduğu dava konusu çekleri ... tarihinde düşürmüş veya kaybettiğini ve bugüne kadar tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çek vadelerinin yakın olması, çekleri ele geçiren kişilerce ibraz edilerek tahsil edilme ihtimallerinin mevcut olduğunu beyan ederek, çek iptali kararı verilmesini talep etmiştir....
Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatları ve TTK madde 763 uyarınca çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir. İlke temelinde; hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de; çek iptali davalarında yukarıda açıklanan bu prosedür gereğince, hasımsız şekilde açılan davaya çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; davacının son cirantası bulunduğu ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/226 Esas KARAR NO : 2024/197 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesi Keşide yeri ... , Keşidecisi ...Şirketi olan ... seri no'lu 20/03/2024 tarih ve 200.000 TL bedelli Çek ve ...Şubesi Keşide yeri ... olan Keşidecisi ... Şirketi olan ... seri no'lu 13/04/2024 tarih ve 200.000 TL bedelli doldurulmuş çekler ve ......
