ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2022/840 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan; ... çek numaralı 1.400,00 TL, ... çek numaralı 1.350,00 TL, ... çek numaralı 1.250,00 TL, ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. San. Ve Tic. Ltd....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansbank A.Ş....
Mahkememizce ---- tarihli celsede davacı vekilinin yüzüne karşı söz konusu 3 çeki elinde bulunduran ----- çek istirdatı davası açmak üzere usule uygun kesin süre verilmiş, davacı yanca verilen kesin süre içinde dava açılmamıştır. Buna dair hiçbir belge sunulmamıştır. -------- iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır." belirtmiştir. ----------- TTK'nın 758.maddesi şu şekildedir : ''Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/925 Esas KARAR NO :2022/957 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma yapmış olduğu iş karşılığında alt işverenlere verilmek üzere çek koçanları verildiği, bu çek koçanlarının bir tanesi de ... AŞ ... Şubesinin ... Iban numaralı hesabına kayıtlı olan ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., .. ve ... seri numaralı boş çeklerden ibaret olduğu, müvekkil şirket yetkilisi ...'in zilyetliğinde kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/434 KARAR NO :2022/426 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/06/2022 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası'na ait, ... seri numaralı çek bedeli sıfır olan çekleri kaybettiğinden söz konusu çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı TTK m.651 ve 757'ye göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme ile dava konusu çeklerin boş olduğu ve keşide edilmediğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davacının imzasız boş çek yaprağının sadece çek numaralarının bildirildiği, çeklerin ferdileştirilmediği, bu haliyle çek yaprağının zorunlu unsurları mevcut olmayıp, kambiyo senedi vasfi taşımadığı anlaşılmıştır....
TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını, çeki zayi eden hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Ayrıca dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olması nedeniyle kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davacının çek hamili olmaması, çek hesabının sahibi olması ve dava konusu çeklerin kıymetli evrak vasfında olmaması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/93 Esas KARAR NO : 2021/130 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;---- numaralı çek yaprağının çalındığını, çekinin bilgisi dahili dışında zayi olduğunu, bilgisi dahili dışında elinden çıktığının ilgili bankaya bildirildiğini, ---- seri numaralı çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/57 Esas KARAR NO :2023/52 TALEP :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:25/01/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden; müvekkilinin ...Bankası'ndan yıllar önce almış olduğu bir çek defterinin imzalı bir yaprağının hiçbir şekilde bankaya ibraz edilmediği yahut icra takibine konu edilmediğini, banka ile yaptığı görüşmede öğrendiklerini, kapanmamış çek defteri olması sebebiyle banka ile olan işlerini de halledemediklerini, dava konusu 1 adet çek hakkında 6102 sayılı TTK'nın 650 ve devamındaki maddeler uyarınca iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/575 KARAR NO : 2022/873 İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; ... bankasına ait, ... vergi no, ... çek no, basım tarihi ... olan ... tarihli çeki kaybettiğini beyan ederek, çek iptali talebinde bulunmuştur. Talep, çek iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmıştır. Süreç içinde çek bulunmamıştır. Tüm açıklamalar ışığında, çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ İLE, ... Bankasına ait olan ... ... Şubesi V.K. No: ... çek no: ... basım tarihi: ... olan ... tarihli keşideci ..., lehtarı ... olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2023/501 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/08/2023 Davacının açtığı zayii nedeniyle çek iptali davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile Kendisinin ... lehine keşide ettiği ... keşide tarihli, ... TL. Bedelli, ... Çek seri nolu ... Şubesine ait çeki kaybettiğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayiinden iptalini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818?s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757/1. Maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş.bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur....
