ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/13 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ---------numaralı çeklerin bulunduğu -------- hiç kullanmadan kaybettiğini, bankalara kayıp çek defteri ile ilgili talimatlar verdiğini ancak çek defterinin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilini telafisi imkansız zararlara sokabileceğini ve bu nedenlerle mezkur çekler hakkında tedbir kararı verilmesi ve bankalara bildirilmesini talep etmiştir. Dava, TTK nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2021/313 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Davacı...vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Şubesine ait hesabına kayıtlı ... çek numaralı boş çekini zayi ettiğini, tüm aramalarına rağmen çekine ulaşamadığını bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. TTK' nun 757 maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzeri süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19/01/2015 gün, 2014/15256 Esas, 2015/601 Karar sayılı emsal içtihadında "...Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2022/140 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/05/2021 tarihli dava dilekçesinde ; davacı şirketin ... Mah, .../.... Sk. No: ..., ... .../... adresinde faaliyet gösterdiği ,... Bankası, ... ... ... Şubesinin, düzenleme yeri İzmir, çek basım tarihi 07.05.2021 olan " ...-... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti." emrine keşide ettiği 13.08.2021 ödeme tarihli 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı , 03.09.2021 ödeme tarihli, 390.000,00-TL bedelli ... çek numaralı 17.09.2021 ödeme tarihli, 300.000,00-TL bedelli ... çek numaralı çeklerin keşideci şirket uhdesindeyken kaybolduğunu ,çeklerin davacı şirketin yetkilisi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2022/255 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle,-----hesabına bağlı olarak kendisine teslim edilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan --- kaybolduğunu,çeklerin boş olması sebebi ile kötü niyetli 3. şahıslar tarafından piyasaya sunulması riski ve zarar görme ihtimali bulunduğunu açıklanan nedenlerle çeklere ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesi ekinde-----belgeden ve dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere çeklerin davacının kendi çek hesaplarına ait boş çekler olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı, çek hesabının sahibi olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/986 KARAR NO : 2023/477 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Keşideci ... İNŞAAT YALITIM DEKORASYON MAKİNA MADENCİLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından, ... emrine, ... BANKASI ... İZMİR ŞUBESİ'nden ödenmek üzere keşide edilen ... çek nolu, 637.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 637.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 637.000,00-TL bedelli, ... çek nolu 656.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 656.000,00-TL bedelli, ... çek nolu, 656.000,00-TL bedelli çekler ile keşidecisi ... İNŞAAT TAŞOCAĞI MAD. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ... emrine, ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2024/185 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen ... tarihli tensip ara kararı gereğince tefrik edilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olan ... ... Şubesi keşidecisi ... olan ... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek, ... çek numaralı ve ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... çek numaralı ve ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... çek numaralı ve ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... çek numaralı ve ... keşide tarihli ... TL bedelli çek, ... çek numaralı ve ... keşide tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2024/388 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkettte 25.04.2024 tarihinde hisse devri olduğunu, hisselerin tamamı...'...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkkili bankanın genel müdürlüğü tarafından Diyarbakır Şubesinin müşterisi olan ..... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin çek hesabı için hazırlanan ve içerisinde seri numaraları da belirtilen çek koçanının bankanın .... Şubesi'ne gönderilmek üzere teslim edildiği kargo şirketince kaybedildiğini ileri sürerek çeklerin iptali ile tedbiren ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir. Dava, imzasız ve tamamen boş olan çek koçanında yer alan çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir. Çek kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek nedeniyle hamil iptal davası açabilir....
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.03.2013 gün ve 2012/6709-2013/5277 E. K. sayılı ilamı) Dolayısıyla davacı vekiline istirdat davası açmak için süre verilmesine dair ara karar kurulmuş ve süresi içinde istirdat davası açıldığına dair bir iddianın bulunmadığından eldeki çek iptali davasının reddine ve çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair karar vermek gerekmiştir....
