Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.03.2013 gün ve 2012/6709-2013/5277 E. K. sayılı ilamı) Dolayısıyla davacı vekiline istirdat davası açmak için süre verilmesine dair ara karar kurulmuş ve süresi içinde istirdat davası açıldığına dair bir iddianın bulunmadığından eldeki çek iptali davasının reddine ve çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair karar vermek gerekmiştir....
------dilekçesinde;-------iyiniyetli hamil olduğunu, tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, istirdat davası açma ihtimalinin verilecek karara etkisi olmadığını, davanın konusuz kaldığını, dava konusu çek hakkında mahkemenin karar verme yetkisine sahip olmadığını belirtmiş; ödeme yasağının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/587 Esas KARAR NO :2023/660 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/09/2023 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait 2019-2020 basım tarihli ......
Çek koçanına ait 10 adet çek yaprağına ait bilgiler; Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:..., Çek Numarası: ... , Çek Seri No: E1, Talep Tarihi: 31.01.2023, Şube Adı: ..., Çek Şube No:..., Çek Hesap No:...,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Hasımsız Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO: 2021/538 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket -----adresinde ------ yönelik satış yaptığını, bu amaçla faaliyet göstermekte iken--- tarihinde müvekkil şirkete ait aşağıda seri numaralarını bildirdiği --- cinsi boş koçan çekleri ile ---adet olunan müvekkil lehine düzenlenen keşidecisi --- Keşide Tarihli ---- bedelli çek de müvekkil kasasından çalındığını, müvekkil şirketin kasasında meydana gelen hırsızlık dolayısıyla------tarafından tutanak tutulduğunu, Çalınan ---- Şubesi, -----Seri Numaralı Çek ---Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek --- Şubesi, ---- Seri Numaralı Çek --- Şubesi,----- Seri Numaralı Çek ---Şubesi, -----Seri Numaralı Çek --- --- Şubesi, ----- Seri Numaralı Çek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO: 2021/62 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin hamili olduğu Keşideci : --- Şubesi, Çek No: -- Hesap No:--Seri No : - Keşide Tarihi : -Çek Bedeli : --Keşideci : ---Şubesi, Çek No: -- Hesap No:-- Seri No : - Keşide Tarihi : - Çek Bedeli : -,-Keşideci : --- Şubesi, Çek No: -- Hesap No:-Seri No : -Keşide Tarihi : - Çek Bedeli : --Keşideci : -- Şubesi, Çek No: - Hesap No:- Seri No :-Keşide Tarihi : -, Çek Bedeli : --Keşideci :-- Şubesi, Çek No: -Hesap No:- Seri No : -Keşide Tarihi :- Çek Bedeli : --Keşideci :-- Şubesi, Çek No:- Hesap No:-, Seri No :-Keşide Tarihi : - Çek Bedeli : --Keşideci : ---- Şubesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/30 Esas KARAR NO:2021/1025 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. ......
Bankasına ibraz edildiğini, ancak çek üzerindeki tedbir olduğunu öğrendiklerini beyan etmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarında da belirtildiği üzere; zayi nedeniyle çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı “çek istirdatı” davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davasının açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD.’nin 23/10/2017 tarihli, 2016/8764 E. ve 2017/5619 K. sayılı ilamı) Mahkememizin 27.07.2023 tarihli ara kararı uyarınca, davacı vekiline ihtarlı tebligat çıkartılarak; Davaya konu çekin 3.kişi ... San. Tic. Ltd. Şti'nin elinde olduğu anlaşılmakla dava konusu ... Bankası A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/95 Esas KARAR NO :2023/128 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, hesap sahibi müvekkili şirket olan muhatabı ... Bankası 224 Kodlu ... Şubesi olmak üzere; 2013 yılı koçanına ait ... Hesap Numaralı, ...(EUR) Çek Numaralı ve 2013 yılı koçanına ait, ... Hesap Numaralı, ...(USD), ...(USD) ve ...(USD) Çek Numaralı, yaprak durumu boş olan imzalı toplam dört adet imzalı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken zayi olduğunu, TTK'nın 651/2....
