Uyuşmazlık ve hüküm dernek olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere kayyım heyeti atanması istemine istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.09.2009...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm siyasi partinin olağanüstü kongresini toplantıya çağırmak amacıyla kayyım heyeti tayinine ilişkin olup , hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmakla inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mevcut yöneticiliğin iptali ile yeni yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...‘in vekili bulunmasına rağmen mahkeme kararının davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ....09.2010 ve ....06.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali ve yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 02.....2012 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; İptali istenen ....09.2010 ve ....06.2011 tarihli kararların alındığı toplantılara çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin ve varsa toplantıya vekaleten katılanlara bağımsız bölüm malikleri tarafından verilen vekaletlerin apartman yönetiminden getirtilmesi ile dava konusu anataşınmazın ....09.2010 ve ....06.2011 tarihleri itibariyle tüm bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesi istenmiş, ancak çağrı belgeleri ve vekaletler gönderilmediği gibi, C-... Bloka ait tapu kaydı yerine C-......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin tasfiyesine ve tasfiye heyeti atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye heyeti üyeleri.... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, .... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 2009 yılından bu yana genel kurul toplantılarını yapmadığı için organların oluşturulmadığını, bu nedenle kooperatifin feshine ve tasfiye işlemlerini yaptırmak üzere tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri .... ve ..., açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığını, 2009, 2010 ve 2011 yılı genel kurul toplantılarının yapılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki kooperatifin feshi ve tasfiye heyeti atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, üst üste üç yıl genel kurul toplantısını yapmadığını ve 2002 yılından sonra her hangi bir faaliyette bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin feshine ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir....
Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. (2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." çağrı ve gündeme madde konulması istemlerinin noter aracılığı ile yapılmasının dava şartı olduğunu, her ne kadar davacı taraf, Karşıyaka ... Noterliği aracılığı ile keşide olunan 01.02.2023 tarihli ihtarname ile bu şartın yerine getirildiğini iddia etse de, söz konusu ihtarnameye dayanılarak açılan ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Vakıf Mütevelli Heyeti (müdahale talebinde bulunanlar) tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.03.2013 tarih 2011/109 esas sayılı yazıları ile, derdest dosyada davalı vakfa atanan temsil kayyımının istifa etmesi sebebiyle yeni kayyım atanması istenmiştir. Mahkemece, ...'...
Uyuşmazlık ve hüküm siyasi partinin ilçe yönetimine ilişkin olarak olağanüstü kurulu toplantıya çağırmak amacıyla 3 kişilik kayyım heyeti atanması istemine ilişkin olup hüküm sulh hukuktan verilmiş olmakla inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009...
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile Kocaeli Valiliği … İlçesi 112 Acil Çağrı Merkezi Merkezinde çalışan davacının, Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine 3. derece şef kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
