Maddesi gereğince toplantıya çağırması için İZİN VERİLMESİNE, 2-Yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 412 ve 413....
Maddesi uyarınca davalı şirketin ----- çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak, davanın kabulü ile davacıya davalı ..-------- çağırma izni verilmesine, TTK'nun 410/2 maddesinde kayyım atanması öngörülmediğinden davacının kayyım ya da temsilci atanması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Her ne kadar, davacı taraf bu yönde bir istemde bulunmamışsa da 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81/6 ncı maddesi uyarınca kooperatifin feshi istemine ilişkin davalarda, ayrıca bir talep olmasa dahi, fesih talebinin aynı zamanda tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memur atanması talebini de içerdiği, bu hususun fesih ve tasfiyenin doğal bir sonucu olduğu gözetilerek, mahkemece re'sen tasfiye memur atanması gerekirken, kooperatifin mal varlığının, alacak ve borçlarının saptanması ve bunların tasfiye edilmesi, tasfiyenin başlaması üzerine tasfiye memurunca yapılması gereken işlemlerden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/14 Esas KARAR NO:2024/51 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :08/01/2024 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incleemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin dilekçesinde bildirdiği nedenlerle genel kurul toplantısına çağrı için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı için davacı vekilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; TTK'nın 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " , 412. Maddesinde de " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar....
Esas sayılı dosyasında 10.11.2022 tarihli duruşma ara kararı ile özel denetçi atanması talebinin genel kurulu kararlarının iptali davası ile birlikte görülmesi mümkün olmamakla özel denetçi atanması davasının tefrikine karar verilerek, iş bu esasa kaydedildiği görülmüştür. Tefrik edilen dosyada alınan Mali müşavir ve konu uzmanı bilirkişi heyetinin 11 sayfadan ibaret 10/07/2018 tarihli raporunda özetle; Genel kurul toplantısında çağrı usülüne ilişkin eksikliğin davacının toplantıya katılmış olması dikkate alındığında TMK md. 2'ye aykırılık teşkil edeceği, Davalı şirket genel kurulunda iptali talep edilen 2 nolu gündem maddesi bakımından iptal koşullarının oluşmadığı, Karın dağıtımına ilişkin 3 nolu gündem maddesi bakımından alınan kararın dürüstlük kuralına aykırılık dolayısıyla iptal edilebileceği, ibraya ilişkin 4 nolu karar bakımından ise dosyada mevcut belgeler ile sonuca varılamadığı, ... ...'un YK üyesi sıfatı ve ... ...'...
Otomotiv Şti.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu eksik ve yetersiz olduğu gibi anılan raporu düzenleyen bilirkişi kurulu “…bu tür tazminat hesaplamasında uzmanlıklarının bulunmadığı, ancak görevin ifası kapsamında yine de bir rakam belirlemek gerekli görülmüştür…..”diyerek görüş bildirmişlerdir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman kişilerden oluşacak bilirkişilerden yeniden alınacak bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda bir karar vermek gerekirken, dava konusu tazminatın hesaplamasında uzmanlıklarının bulunmadığını beyan eden bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen yetersiz rapora göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
DELİLLER -Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları -İhtarname -Davalı şirkete ait G.Kurul toplantı Tutanağı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kurulun Toplantıya çağrılması ve Kayyım atanması taleplidir. TTK'nun 617. maddesi genel kurulun toplanması, çağrı başlıklı olup, 3. fıkrası "Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık Temsilcisi'ne ilişkin olanlar hariç kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir." TTK'nun Anonim Şirketler bölümünün 410. maddesi "çağrı, yetki, yetkili ve görevli organlar" başlıklı olup; "Genel kurul süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler....
Buna göre adı geçen davalıya mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenmesinden, 2-Dava konusu taşınmazın birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, bu parsel ya da parsellerde kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulup kurulmadığı, kurulmuş ise (davacı ve davalıya ait bağımsız bölümler de dahil olmak üzere) 22.06.2008 ve 06.07.2008 tarihindeki tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydı ile yönetim planının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-İptali istenen 22.06.2008 ve 06.07.2008 tarihli kararların alındığı tarihdeki bu toplantıya çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin; hazirun listelerinin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların ve çağrı davetiyelerinin davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin yönetimden temin edilmesinden, 4- Elazığ 1....
Maddesi hükümleri doğrultusunda, yönetim kurulunun herkesin toplantıda yer alması koşuluyla çağrısız olarak da toplanabileceği, aksi halde ancak çağrı suretiyle toplanabileceği, usulüne uygun olarak yapılan toplantıda kararların kural olarak oyçokluğu ile alınacağı konusunda bir görüş ayrılığı bulunmamaktadır. 4- Anonim şirketlerde genel kurul, yönetim kurulunun kurul olarak yaptığı çağrı üzerine toplanabilir. Şirketi temsile yetkili üyelerin şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi yoktur. Kurul olarak yapılacak çağrıda ise kurulun hukuken teşekkül ettirilmesi ve toplantı sonucunda bu kararı alması, genel kurul üyelerine “yönetim kurulu” sıfatıyla çağrı gönderilmesi gerekir (E. - Moroğlu, A.Ş. Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, s.90-91). 5- Yönetim kurulunu başkan toplantıya çağırabilir. Bununla birlikte TTK392/7....
