"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, karar iptali ve yönetici atanması istenilmiştir. Mahkemece 12.06.2005, 25.05.2008 ve 21.10.2010 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının yok hükmünde olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, yönetici atanması talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye 7.Hukuk Mahkemesinin 2004/162 esas (Dairemizin 2006/4760 esas-2006/5551 karar) sayılı dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bu dava dosyasında toplanan tüm kanıtlar birlikte incelenip değerlendirildiğinde, 23.03.2003 günlü mütevelli heyet toplantısında yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yönteme ve yasaya bu bağlamda vakıf senedi hükümlerine uygun bulunduğu, dolayısıyla bu toplantıda oluşturulan yönetim kurulunca mütevelli heyeti 02.05.2004 ve 27.03.2005 günlü toplantılara çağrılmasında yasaya ve yönteme aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, vakıf senedinin 6. maddesinin 4. bendine göre, bir mütevelli heyet üyesinin vakıfta veya onun ortağı şirket ya da kurumda ücret karşılığı bir göreve atanması için vakıf yönetim kurulunun önerisi üzerine vakıf mütevelli heyeti başkanlık divanının onayı gerekmektedir. Somut olayda, vakıf mütevelli üyesi olan ...'...
Anlaşmazlık halinde, öncelikle ile birlikte, tarafları temsilen mali müşavirleri olan ve ... ve yine tarafların vekilleri olan oluşturulacak beş (5) kişilik hakem heyeti tarafından sorun ivedilikle çözümlenecektir. ..." hükmü yer almaktadır, bu hükme istinaden ... tarafından, ve 494 yevmiye sayılı toplantıya davet ihtarnamesine rağmen, dahili davalı, 27.07.2015 tarihli hakem heyeti toplantısına katılmayacağına ilişkin 23.07.2015 tarih ve 15842 yevmiye sayılı karşı ihtarı ile 27.07.2015 tarihli hakem heyeti toplantısına katılmadığına ilişkin tutulan tutanağı istinaden, hakem heyetinde yer alan yerine hakem heyeti atanması istemi ile mahkememize iş bu davanın açılmış olduğu, Türk Ceza Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair 6545 sayılı Kanunun 45. maddesi ile, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanun'un 5. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve eklenen 3. fıkrası uyarınca, 5. maddesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... ve diğer bir ortakla birlikte diğer davalı şirketin ortakları olduklarını, davalı ...'...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/768 KARAR NO : 2023/906 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurula Çağrı İçin Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkette %64,4 oranında hisseye sahip olduğunu, Şirketin Yönetim Kurulunun tek kişiden oluştuğunu, Şirketin tek yöneticisi olan ve aynı zamanda şirket ortağı olmaksızın Yönetim Kurulu Başkanı olan ...'nin vefat ettiğini, bu nedenle, şirketin tek başına yetkili, tek yönetim organı durumunda olan ...'nin ölümü dolayısıyla şirketin yönetim organının ortadan kalktığını, bu çerçevede şirketin Yönetim Organı durumunda olan ...'...
Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince, davacı küçüklere temsil kayyımı atanması için davacı yana süre verilmesi, bu işlem yönünden taraflardan süre uzatımına muvafakat istenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kayyım tayin edilmesi ve kayyımın davaya iştiraki sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2) Bozma sebep ve şekline göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının resen BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre mahkemece yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak davalıya mahkeme kararının yöntemince tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden, 2-İptali istenen 06/11/2010 - 01/12/2010 ve 16/10/2011 tarihli kararların da içinde yer aldığı kat malikleri kurulu karar defterlerinin aslının veya onaylı örneklerinin, iptali istenen 06/11/2010 - 01/12/2010 ve 16/10/2011 tarihli bu toplantılara çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin, hazirun listelerinin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların ve toplantı çağrı davetiyelerinin davacılara tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ayrı ayrı yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından, 3-06/11/2010 - 01/12/2010 ve 16/10/2011 tarihleri itibariyle ayrı ayrı anataşınmazda mevcut tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ve yönetim planının tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz...
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden ve ayrıca yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığının hakimlikçe de denetlenmesinden, 2-İptali istenen 05.11.2010 tarihli kararın da içinde yer aldığı kat malikleri kurulu karar defterlerinin veya onaylı örneklerinin; bu toplantıya çağrı için kat 2012/1656-2012/6238 malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin; hazırun listelerinin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların ve çağrı davetiyelerinin davacıya tebliğine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından, 3-05.11.2010 tarihli olağanüstü toplantı isteminde bulunan kat maliklerinin bu istemlerine ilişkin bilgi ve belgelerin ilgilisinden temininden...
.-2013/548 K.sayılı hükmün davalı birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı birleşen dava davacısı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen, hükümde ve 18.09.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporunda sözü edilen .... ait 09.11.2006 tarihli sorgu tutanağına dosya içine konulan hazırlık evrakı fotokopileri içinde rastlanılamadığından, bu sorgu tutanağının yer aldığı hazırlık evrakı dosyasının aslının dosya içine konularak yeniden gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dernek genel kurul toplantısının iptali ile kayyım heyeti atanarak yeniden genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kayyım heyeti atanması talebi yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının kayyım atanma talebi ile birlikte genel kurul kararının iptalini de talep ettiği, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 75. maddesinde “Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır....
