Kayyım olarak atanması talep edilen ... sunduğu dilekçesi ile, kayyım olarak atanmasını kabul ettiğini bildirmiştir. Talep, yönetim kurulu bulunmayan şirketin genel kurul toplantısı yapılması için toplantıya çağrı kayyımı atanmasına ilişkindir. Şirketin paydaşlık durumu, yönetim kurulunun vefat nedeniyle bulunmaması ve bu nedenle çağrı yapılamayan genel kulur toplantıların yapılamaması nazara alındığında, zorunlu olan genel kurul çağrısı ve toplantının yapılması için kayyım tayini gerektiğinden, 6102 Sayılı TTK 412. madde uyarınca talebin kabulüne ve kayyım tayinine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-6102 Sayılı TTK 412. madde uyarınca talebin KABULÜNE, ... ne kayıtlı ... A.Ş'nin genel kurul toplantısı yapılması hususunda ...'in ( ... ) kayyım olarak atanmasına, 2-Kayyım için 10.000,00 TL ücret takdirine ve ......
adına çıkarılan çağrı belgeleri ile hazırun listelerinin ilgili yönetimden istenilmesinden, 6-Davalılar ..., ..., ... ile tapu malikleri ile aralarındaki bağlantıyı gösteren (veraset ilamı v.s.) tüm bilgi ve belgelerin taraflardan temini ile dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 09.08.2014 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali ve yeni yönetim atanana kadar siteye kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan ... vekili ile diğer davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacılardan ... vekili tarafından ödenmesi gereken maktu temyiz karar harcının ödendiğine dair belge dosyada bulunmamaktadır....
Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir. 6102 sayılı TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır....
. maddesi uyarınca işlem yapılması belirterek tebliğ yapması gerektiği; Somut olayda 19/02/2018 tarihli uzlaştırma raporu ile taraflar arasında uzlaştırmanın sağlanamadığından bahisle uzlaştırma işleminin gerçekleşmediği belirtilmiş ise de taraflara yönetmeliğin 29/7 maddesi uyarınca çağrı yapılmadığı, müştekilere uzlaşma teklifini içeren tebligatın yapıldığı, müşteki ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/303 Esas KARAR NO:2024/342 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ tarihinden itibaren bilgi, iletişim ve medya sektörlerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ------- hissedarları olduğu iki ortaklı bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermeyesi, beheri 100,00 TL değerinde 9.000 paya ayrıldığını, 900.000,00 TL değerinde olup sermayenin 522 adet paya karşılık gelen 522,00 TL -------- 378 adet paya karşılık gelen 378.000 TL'sinin ----- ait olduğunu, müvekkili şirketin 23/04/2021 tarihinde yapılan Genel Kurulu şirket hissedarlarından ----------- yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiklerini, ayrıcan ------- başkanı olarak 23/04/2024 tarihine kadar şirketi münferiden temsiline karar verildiğini...
Davacı tarafın genel kurul toplantısı yapılmadığından bahisle yönetim kurulundan genel kurul toplantısı çağrı isteminde bulunduğu, yönetim tarafından yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediğinden bahisle işbu davayı açmış ise de, ----------- 02/08/2024 tarih ve ----------- sayılı nüshası ----------- sayfasında yapılan ilandan genel kurul toplantısının 16/07/2024 tarihinde yapıldığı gibi şirketin de organsız bulunmadığının anlaşıldığı, genel kurul toplantısının üzerinden bir yıl geçmemesi, şirkette organ boşluğunun bulunmaması ile özel denetçi atanması için bilgi alma veya inceleme hakkının daha önce kullanılması gerektiği göz önünde bulundurulduğunda ve toplantı yapılmasını gerektirir acil bir durum bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/584 Esas, 2020/1929 Karar sayılı üç üye görevlendirildiği, anılan mahkeme kararı ile görevlendirilen kişiler (çağrı heyeti) eliyle 01.03.2021 ve 08.03.2021 tarihlerinde olağanüstü genel kurul toplantılarının yapıldığı, ancak bu tarihler itibariyle Ankara 5....
nın yönetici olup olmadığının, yönetici değilse kat maliki olup olmadığının, dava konusu taşınmazda, 2013 yılında kim ya da kimlerin yönetici seçildiği ve bunların yönetici seçimine ilişkin kat malikleri kurulu kararlarının veya bu kararların içinde bulunduğu 2012 ve 2013 yılı karar defterlerinin, 07.07.2013 tarihli kat malikleri kurulu kararı ile toplantıya çağrı belgeleri, hazırun listesi ve tebliğ belgelerinin apartman yönetiminden, Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
atanması gerektiğini, tedbir şartlarının somut olayda oluştuğunu, tedbir talebinin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
