-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatif yönetim kurulunun 24.05.2003 tarih 34 sayılı kararı ile ihraç edilmesi üzerine ödenmeyen çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının gerçekte müvekkil kooperatifin ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ortağı olduğu davalı kooperatiften 24.05.2003 yılında ihraç edilmesi sebebiyle takip tarihi itibariyle 40.00 TL ihtar masrafı, 4.449,72 TL anapara ve 1.920,58 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir....

Bu bağlamda, yukarıda değinildiği üzere iflasına karar verilen ve halihazırda gayrıfaal konumda olup Mahkememiz'ce yapılan tüm araştırmalara rağmen ticari defterlerinin bulunduğu yer dahi tespit edilemeyen davalı Şirketteki ortaklığının sona erdirilmesinde davacı yönünden haklı nedenin varlığının dosya kapsamında kanıtlandığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan gerekçelerle; haklılığı kanıtlanan davanın kabulü ile davacının davalı Şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, çıkma payı alacağı konusunda talepte bulunulmadığı 18/05/2022 tarihli celsede beyan edilmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davacının dava konusu ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 287438 sicil numarasında kayıtlı iken iflasına karar verilen Fiber Elektrik İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının davalı şirketten haklı nedenle çıkmasına ilişkin davadır. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle ------ kavramı üzerinde durulmasında yarar bulunmaktadır. Limited şirketlerde ortakların ortaklıktan doğan şahsi ve mali hakları söz konusudur. Ortakların pay hakkı, şirket kârına katılma hakkı gibi mali haklarının yanı sıra, oy kullanma hakkı, ortaklığı yönetim ve idare hakkı gibi şahsi hakları mevcuttur. Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de dava tarihinde yürürlükte olan ve somut olaya uygulanması gereken 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 551. (6102 sayılı TTK’nın 638.) maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihraç kararının 30.11.2004 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 10.08.2009 tarihinde açıldığı, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde belirtilen üç aylık hak düşürücü sürenin fazlası ile geçtiği, her ne kadar davacı ihraç kararından haberdar olmadığını savunmuş ise de; 5 yıl ve daha uzun süredir hiçbir genel kurula katılmadığı ve aidat ödemeyip başka şekilde de kooperatifle ilişki kurmadığının anlaşıldığı, dava açmasının Medeni Kanun'un 2.maddesindeki iyiniyet ilkesi ile bağdaşmadığı, dolayısıyla ihraç kararı kesinleştiği, davalı vekilinin 21.02.2011 tarihli beyanı ile 472,24 TL üzerinden çıkma payı borcunu kabul ettiği gerekçesiyle, ihraç kararının iptali isteminin reddine, 472,24 TL çıkma payı alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payı 114.814,65 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, davalı ...’e yönelik davanın reddine karar verilmiştir....

Davacı, bir dönem davalı kooperatif üyesi olduğunu, bu üyelik nedeniyle toplam 52.000,00 TL ödeme yaptığını, taahhüt edilen dairenin teslim edilmemesi nedeniyle üyelikten istifa ettiğini ancak çıkma payı alacağının ödenmediğini iddia ederek davalının itirazının iptalini istemiş, davalı ise çıkma payı alacağının muaccel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacının çıkma payı alacağının takip tarihi itibariyle muaccel olup olmadığı ve muaccel ise davacının alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından ibarettir. Konya . Noterliği'nin 13/09/2017 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, ihtarnamenin 19/09/2017 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiği, davacının 19/09/2017 tarihi itibariyle ve istifa nedeniyle kooperatif üyeliğinin sona erdiği anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 17....

çerçevesinde kâr elde etme ve paylaşma ihtimalinin davacı ortak yönünden sona ermesi nedeniyle davacı ortağın şirket ortaklığının devamında ortaklığın kuruluş amacı çerçevesinde hukuki ve ticari yönden pratik bir faydanında kalmadığı, ancak şirketin tümüyle borca batık olduğunun tespit edilemediği ve feshini gerektirir haklı nedeninin mevcut olmadığı, bu suretle de davacı ortağın ortaklıktan çıkma payı ödenerek çıkartılmasının şirket yönünden uygun çözüm olduğu kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile davacı ortağın şirket ortaklığından çıkmasına ve ikinci ek raporda belirtilen çıkma payının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....

DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava Kooperatifler Kanunu 17 ve Ana Sözleşme gereğince çıkma payının ne kadar olduğuna, çıkma payının muaccel olup olmadığı, davacı tarafça yapılan icra takibine yapılan itirazın dava konusu olan asıl alacak yönünden iptali gerekip gerekmediğine ilişkindir. Yargılama devam ederken davalı yanca davacıya 200.000,00 TL ödeme yapılmış bu bedel yönünden dava konusuz kalmıştır....

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, kollektif şirket ortaklığından ayrılan davacının çıkma payı bedelinin tahsili için başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ortaklık payının 1.134.599,90 TL olduğunun tesbitine ilişkin verilen karar temyiz edilmeksizin 01.04.2013 tarihinde kesinleşmiş olup, davacı tarafından işbu kararda belirlenen bedelin tahsili için 17.06.2013 tarihinde davalı şirket hakkında takip başlatılmıştır....

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen davacıya 3.363,00 TL tutarındaki çıkma payı alacağının ödenmediğini, bu hususta davalı kooperatif ile ilgili görüşmelerin de sonuçsuz kaldığını, aynı alacak için Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/854 Esas sayılı dosyasında açılan davanın davacının eşinin sağlık sorunları nedeniyle takip edilemediğini ileri sürerek ödenmeyen 3.363,00 TL tutarındaki çıkma payı alacağının 01.02.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının önceki yönetim zamanında yaptığı ödemelere ilişkin makbuz ibraz edemediğini, bu nedenle davacıya ödeme yapamadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....