Maddesi kooperatiften çıkan ve çıkarılan ortaklara hesaplaşma süresi ve yükümlülüğünün belirtildiğini, çıkan veya çıkarılan ortaklar tarafından o güne kadar gerek sermaye payı olarak ve gerekse mevduat olarak kooperatife yatırılmış paraların tahakkuk eden zarar karşılığı düşüldükten sonra faizsiz olarak ilgililere geri verildiğini, yine koop. 24. Maddesine gereğince davacıya toplamda 1.000 TL ödenek tutarın bulunduğunu, bu sebeple yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatife üyelik aidatı olarak toplam 1.500,00 TL ödediği, 2002 yılı genel gider payı yansıması nedeniyle davalı payına düşen gider bedelinin 504,86 TL olduğu, davalının davacıdan bakiye 995,14 TL alacağı bulunduğu, davacının icra dosyasına 5.200,00 TL nakit ödeme yaptığı ve icra takip masrafı olarak da 857,65 TL gideri bulunduğu, tüm bu harcamalardan davalı alacağı mahsup edildiğinde davacının davalıdan 5.062,51 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.062,51 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davalının ağır kusuru tespit edilemediğinden tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dava, davacı kooperatif tarafından davalı eski ortağa icra tehdidi altında ödenen çıkma payı bedeli hakkında menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.Somut olayda mahkemece, davalının toplam aidat ödemesinden...
de cevap alamadığını iddia ederek şirket ortaklığından çıkmasına ve müvekkile ait sermaye payı ve kar payının hesaplanarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyeliğinden istifa yoluyla ayrılan müvekkilinin yerine yeni ortak alınmasına rağmen çıkma payı alacağının ödenmediğini, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyelikten istifasının yönetim kurulu tarafından kabul edilerek yerine yeni üye alındığı, davacının çıkma payı alacağının yerine yeni üyenin alındığı tarih itibariyle muaccel hale geldiği, istifanın kabul edilmesinden sonraki genel kurulda alınan kararın ödemelerin ertelenmesi mahiyetinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/2771 esas 2012/843 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesiyken 2009 yılında istifa ettiğini, yapılan aidat ödemeleri karşılığı 755,00 TL çıkma payı ödendiğini, geriye kalan çıkma payı alacağının ödenmediğini, bakiye 13.545,00 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin üyeliğinden istifa etmesine rağmen çıkma payı alacağını alamadığını, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif ortaklığından 2008 yılında ayrılan müvekkilinin ortaklık sırasında yatırdığı aidatların tahsili amacıyla 51.100,00 TL ana para üzerinden başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunarak, kötüniyet tazminatı talebinde bulunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 13.06.2009 tarihli genel kurulunda alınan çıkma payı ödemelerinin ertelenmesine ilişkin kararın usulüne uygun olduğu, erteleme kararı uyarınca ödemenin 14.06.2010 tarihi itibariyle talep edilebileceği, takip tarihi itibariyle çıkma payı alacağının istenebilir hale gelmediği, bu sebeple davalının icra takibine vaki itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, şartları oluşmadığından davalının kötüniyet tazminatı talebi reddedilmiştir....
GEREKÇE: Dava ortaklıktan çıkma, kârpayı ve çıkma akçesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde ve dava dilekçesi ekinde yer alan 28/07/2017 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı şirketin merkezinin .../İstanbul olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 14/2. maddesi gereğince ortakların, ortaklıktan doğan haklarına ilişkin olarak şirkete karşı açacakları davada şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan, dosya üzerinde yapılan incelemede tensiben Mahkememizin yetkisizliğine, İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla, Davacının davalıya karşı açmış olduğu ortaklıktan çıkma ve kârpayı ve çıkma akçesi istemine ilişkin davasının, HMK 14. maddesi göz önüne alınarak mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK. nun 20....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.Dava limited şirket ortaklığından çıkma, ayrılma akçesi talebine ilişkindir.Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de 6102 sayılı TTK’nın 638. maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır. Limited şirketlerde ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir. Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6102 sayılı TTK’nin 638. maddesi gereğince ya esas sözleşmesel ya da kanuni olabilir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 2008 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, çıkma payının ödenmediğini, çıkma payı alacağı için başlattığı takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ortağın 01.09.2008 tarihinde istifa ettiğini, o dönemde bir çok ortağın ayrılması nedeniyle , Kooperatifin ödeme güçlü içine düştüğünü, 1163 sayalı Kooperatifler Kanunu' nun 12. Maddesi gereğince davacının 6 ay önceden çıkacağını kooperatife bildirme zorunluluğuna uymadığını, davacı alacağının takip tarihi itibariyle muaccel olmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir....
