T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/170 Esas - 2023/11 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2023/11 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- ... ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili markası “... ...” ibaresi ile davalının “... ...” ibareli ....

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/171 Esas - 2023/12 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO: 2023/12 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun nitelikte iktisadi alanda faaliyetlerini sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete a...

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/180 Esas - 2023/8 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/8 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... DAVALI : 1-... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/05/2022 tarihli dava d...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/104 Esas - 2023/1 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Telif Tazminatı, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 5846 sayılı Kanundan Kaynaklı Tecavüzün Tespiti, Meni, Ref'i, Telif Tazminatı, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... tarafından davalı ... A.Ş'ye (kısaca ... olarak ifade edilecektir) inşaatı yaptırılmış ol...

T.C. ...5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/168 Esas - 2023/10 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2023/10 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın gerçekleştirdiği bankacılık faaliyetlerinin ciddi bir kısmının fin...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/21 Esas - 2023/9 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ...sayılı “...” ibareli marka başvurusuna müvekkili şirket tarafından yapılan itirazın ... kısmen reddedildiğini, kısmi ret kararına karşı ...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/2 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 İşbu dosyanın mahkememizin .... esas sayılı dosyasından verilen 03/01/2023 tarihli karar gereği, davacılardan ... yönünden tefrikine karar verilmekle, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerden .... Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Grubu bünyesinde yer alan bir kuruluş olduğunu, ... A.Ş.'nin saf .... çayı üretimiyle 1980'li yıllarda gıda sektörüne adım atmış olup, ... ile bir dünya markası konumuna geldiğini, müvekkili şirketlerin, sade...

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarımdan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin mobilyacılık sektöründe faaliyet gösteren, ürünü kalitesi kadar kendi özgün tasarımlarını yaratmaya özen gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, Türk Patent nezdinde pek çok tasarım tescilini haiz, fikri haklara son derece önem veren bir firma olduğunu, davaya dayanak ... sıra numar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/420 Esas - 2023/1 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/420 KARAR NO : 2023/1 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 DAVA: Davacı vekili 17/10/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 24/09/2020 tarihli ve 2020/114134 numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı "..." ibareli marka tescil başvurularının "İnsan ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/215 KARAR NO : 2022/288 DAVA : Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin Birleşik Krallık'ta kurulmuş bir giyim şirketi olduğunu, müvekkilinin A.B.D. ve Birleşik Krallık başta olmak üzere dünyanın birçok ülkesindeki müşterileri ile ürünlerini buluşturduğunu, müvekkilinin giyim sektöründe kullandığı ana markasının "..." olduğunu, mezkur markanın 1998 yılından bu yana tescilli olarak pek çok ülkede koruma altında olduğunu, TPMK nezdinde de ..... ve ..... sayıla...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/292 ERİŞLER GIDA SAN.VE TİC.A.Ş. - UETS DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1989 yılında Bafra'da kurulduğunu, müvekkilinin tarım, yem ve hayvansal ürün alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana, gerek ulusal, gerekse de uluslararası pazarda tanınmış ve bilinen bir şirket olduğunu, müvekkilinin "..." markası ile birçok haberde ve tanıtım fuarlarında yer aldığını, keza TPMK nezdinde...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/230 Esas - 2022/474 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/230 KARAR NO : 2022/474 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA: Davacı vekili 10/06/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ...." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/199 KARAR NO : 2022/475 ASIL DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARŞI DAVA :Kullanmama Nedeniyle Marka İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 ASIL DAVA: Davacı- Karşı Davalı vekili 23/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 18.01.1993 tarihinde Ltd. Şti olarak faaliyetlerine başladığını ve sektörde tanınan ve bilinen bir firma olduğunu; davacı şirketin 12.02.2013 tarihinde pay devrine giderek şirket ortaklarından ... ...’ın 500 adet payını, ... ...’a devrettiğini; şirketin 7 yıl süre ile ... ... ve ... .....

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/47 KARAR NO : 2022/481 ASIL DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü) KARŞI DAVA :Kullanılmama nedeniyle marka iptali) ASIL DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 ASIL DAVA: Davacı- Karşı davalı vekili 09.01.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 99/018178, 2002/12322, 2004/01056, 2004/02708, 2005/25619 sayılı ve "...", "...", "...", "...", "...+şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...+...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/172 KARAR NO : 2022/470 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 DAVA: Davacı vekili 09/05/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle; müvekkili şirketin ..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ... oil" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT’e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurun...