Davacının, kaçakçılık suçunda kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilen ... plakalı aracı düzenlenen ihale sonucu satın aldığı, teslim fişinde aracın motor numarasının 18718,şasi numarasının ... olarak belirtildiği, aracın tescil kaydı kapatılıp...plaka numarası ile davacı adına tescil edildiği,bu araca ... Emniyet Müdürlüğü tarafından el konulduktan sonra alınan ......
./... adresinde açtığı yerini şube olarak tescil ettirmesi için talepte bulunulduğunu, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 118. maddesine göre şubenin tescilinin gerektiğini, kendi başına sınai veya ticari faaliyetin yürütüldüğü yerin şube olduğunu, davalının önceki şubesini kapattığını, halen ... İlinde başka şubesinin bulunmadığını, sigorta şirketlerinin illerdeki bölge müdürlüklerinin şubelerin yaptığı işlemleri yaptığını ileri sürerek davalının .../... adresinde faaliyet gösteren yerinin şube olarak tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; .../...'...
nin tebligata yarar adresinin sorulması; öğrenilecek adresin mahkemece tebligat çıkartılan adresten farklı bir adres olduğunun anlaşılması halinde, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine, gerekçeli kararın ve davacı taraf temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Dairemizin 30.09.2014 tarihli geri çevirme kararında davacının hizmet döküm cetvelinde kayıtlı 1061939 ( il ve şube kodu : 06/02) tescil numaralı iş yerinin ayrıntılı tescil bilgisinin ... celp edilmesi istenilmesine rağmen, mahkemece geri çevirme kararı gereğinin bu yönden yerine getirilmediği anlaşılmakla, söz konusu işyerinin ayrıntılı tescil bilgisinin kurumdan celp edilmesi ile, eksikliklerin giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
konusu işyerinin ayrıntılı tescil bilgisinin kurumdan celp edilmesi ile, eksikliklerin giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müştekiye ait çaldıkları aracı, hasarlı olan aracın motor numarasının ve şasi numarasının bulunduğu bloğu çıkartıp taktıkları, araçların plakalarını ve ruhsatlarını değiştirerek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında dolandırıcılık suçunun işlenmesinde bir kamu kurumu olan Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlığı olan trafik tescil belgesinin ve araç plakasının kullanılması karşısında eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nü vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık...
Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri (yönetim kurulu başkan ve üyeleri) merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorulması, 4-Dava konusu ... Marka .,.. model, saşe no; ... olan Ekskavatör paletli iş makinasının ilgili Sanayi ve Ticaret Odası'na tescilinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak tescili yapılmış ise tescil tarihinin saptanması, 5-Dava konusu iş makinalarının trafik tescil begelerinin ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyanın incelenmesinden 4.1.1996 tarihli yoklama fişiyle yükümlü şirketin ticaret siciline tescil tarihinin 29.12.1995, işe başlama tarihinin ise 1.1.1996 olarak tespit edildiği, kurulan şirkete 25.1.1996 tarih ve … - … seri numaralı faturalar ile merkez ve şube için iki adet ödeme kaydedici cihazın satın alındığı, alınan bu cihazların 31.1.1996 tarihinde vergi dairesine bildirilerek kayıt ve tescil işleminin yaptırıldığı, bunun üzerine vergi dairesince şirketin kuruluş tarihinden itibaren ödeme kaydedeci cihaz kullanımına ilişkin bildirim süresi olan 30 günlük süre aşılarak üç gün geç bildirimde bulunulması nedeniyle yükümlü şirket adına merkez ve şube olarak iki ayrı usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmaktadır....
Şti tarafından paket ve koli gibi kargoların toplanması, sınıflandırılması, taşınması ve dağıtım faaliyetleri işinin yapıldığını, şirketin bu adreste ticari faaliyetinin bulunmadığını, bu sebeple şirket adına şube olarak tescil edilmesi gerekmediğini, davalı adreste Aras Kargo A.Ş.'nin kendi adına ticari faaliyette bulunmadığını, Bolat Kargo Taş. Gıda Tem. İnş. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti'nin bu adreste acente olarak iş yaptığını, Bolat Şti'nin ise K. T1 Odası'nda 25.01.2014 tarihinden itibaren 14185 sicil numarası ile kaydının bulunduğunu, davaya konu adresin her ne kadar internet sitesinde şube olarak belirtilmiş ise de bunun sehven yazıldığını, Aras Kargo'nun kendisinin faaliyet gösterdiği adresler için şube bildirimi yaptığını, Bolat Kargo Taş. Gıda Tem. İnş. Oto San. ve Tic. Ltd....
Şti'nin ilk tescil tarihinden beri ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren kayıtların (bunlara dair ticaret sicil gazetesi örnekleriyle birlikte) ilgili ticaret sicil memurluğundan istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ilk tescil tanıklarından itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişiklikleri gösteren kayıtların (bunlara dair ticaret sicili gazetesi örnekleriyle birlikte) ilgili sicil memurluğundan istenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönterilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.5.2014 Gününde oybirliğiyle karar verildi....
