Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının iflas sebebiyle aktif olduğu; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi2nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket ile ihyası istenen şirket arasında itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, 02.03.2021 tarhli celsede davacı vekiline davalı şirketin sicilden resen terkin olduğu anlaşılmakla ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep edilen ...Anonim Şirketi'nin son tescilini 27.07.2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, terkin işleminin bulunmadığı görülmüştür. Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, her ne kadar......
Tüm dosya kapsamında; dosyaya gönderilen evraklar ile dilekçeler incelenmiş olup, her ne kadar davacı şirket tarafından davalı aleyhine şirketin ihyası davası açılmışsa da şirketin --- tarihinde ---- terkin edildiği, bu nedenle taraf ehliyetinin olmadığı, davanın ------- ve tasfiye memuruna yöneltildiğinde ancak şirketin ihyası davası açılabileceği, bu nedenlerle davalının taraf ehliyeti olmaması nedeniyle HMK'nın 114/1. Maddesi uyarınca davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2021/908 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sicilinde kayıtlı davalı ----- çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin ödenmeyen ----- tespiti ile bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesi için dava açtığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle davalı---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ------davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; .... .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Sakarya Ticaret Sicilinde .... no ile sicile kayıtlı olduğunun, şirketin davalı kurum tarafından resen terkinine karar verildiğinin, şirketin üzerine kayıtlı araçların bulunduğunun, bu nedenle, şirketin ihyası için iş bu davanın açılması gerektiğinin, tüm bu nedenlerle, davalı .... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından usule ve yasaya aykırı olarak re'sen terkin edilen davacı şirketin ihyasını ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava sicilden terkin edilmiş şirketin ihyası talebine ilişkindir....
belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bir terkin kararın, müvekkilinin alacağına kavuşmasına engeller mahiyetinde olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyası talep etme zorunluğu doğduğundan ---- edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde ---- ihyası davası davasıdır. Mahkememizce davacı yanın, işbu davanın birleştirilmesini-----Esas sayılı dosyasından gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizdeki davacı yanın birleştirme talebinin dosya kapsamına göre yapılan değerlendirilmesinde; Mahkememizdeki işbu davanın tarafı ile ----- dosyada --------- aleyhine şirketin ihyası davası açıldığı anlaşılmıştır....
Esas numarası ile dava açıldığını, bu davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasında mahkemece ''Keşideci şirketin 30/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle müşteki vekiline şirkete ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine ...'' şeklinde ara karar kurulduğunu, yine ihyası istenen şirket aleyhine iki adet çekten kaynaklanan alacağın bulunması nedeniyle icra takibi başlatabilmeleri için şirketin ihyası gerektiğini, ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. Ltd....
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/858 Esas KARAR NO:2022/1172 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:20/12/2022 KARAR TARİHİ:22/12/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasından görülen rücuan tazminat davasında, davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. İncelenen sicil kayıt örneğinden, ihyası istenen şirketin sicilden resen terkin edildiği anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla---- tasfiyesi sonlandırılarak ----- terkin edilen -----dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için----uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin--- tarihinde tasfiye sürecine girdiği, tasfiye kararının -- tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak davalı ---tarihinde de şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususu sicile bildirilerek şirketin ---- tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır....
