DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... Termosifon Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 09/08/1993 tarihinde yapılan ilan ile ticaret sicilinden tasfiye sonucunda kaydının silindiği anlaşılmış, Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, mahkemece davacı tarafa davalı şirketin ihyası yönünde dava açması için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır. Yasal hasım olması nedeniyle tasfiye memuru ... davaya dahil edilmiş, dahili davalı davaya cevap vermemiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ihyası istemine yöneliktir. Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, Ankara ...İş Mahkemesi'nin ......
Esas sayılı dosyası ile anılan şirket hakkında dava açılmış olduğu, mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir. Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ihyası istenen... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin Ankara'da faaliyet gösterdiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı olduğunu, 21/08/2015 tarih ve 8889 sayılı ilanı ile TTK'nun geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirketin üzerindeki mal varlığının tasfiye edilmediğini, şirketin üzerindeki taşınmazların müteahhit olarak müvekkili tarafından inşa edildiğini, ancak ödeme yapılamadığından alacağın tahsili için şirkete karşı Milas İcra Müdürlüğü'nün 2016/3189 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, satış kararı alındığını ve taşınmazların bulunduğu Bodrum 2....
İZMİR DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili tarafından ihyası istenen ...........ti'ne karşı hizmet tespiti amaçlı açılan ......... Esas sayılı dosya kapsamındaki davanın derdest olduğunu, şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini bildirerek terkin olunan ........Tasfiye Memuru........i’nin ihyasına karar verilmesine, dosyanın mahkememizin........... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, sicilden re'sen terkin edilen davalının ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizin.......... Esas sayılı dosyası ile; davacı Mümin Güldağ vekili tarafından davalı ..............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/496 Esas KARAR NO: 2023/92 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/07/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, müteahhit sıfatıyla ------- karşı tapu iptali ve tescili talebiyle -----esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, yargılama devam ederken ----- edildiğinden----- tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere ---- aylık süre verildiğini, dava dışı şirketin ---- tarihinde tescil edildiğini, ---- tarihinde resen terkin edildiğini, ---------sayılı dosyası ile görülen tapu iptali ve tescil davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Görevsiz ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... Tic.Ltd.Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı bulunan bir şirket olduğunu, şirketin 27/12/2010 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, yasıl 1 yıllık süre geçtikten sonra da şirketin kaydının silindiğini, terkin ve tasfiye edilen bu şirket tarafından müvekkili şirkete karşı ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, bu takibe taraflarınca itiraz edildiğini, itiraz üzerin tasfiye halindeki ... Tic.Ltd.Şti tarafından ... 3....
Davacı vekili, ihyası istenen şirket yetkilileri ile müvekkili şirket çalışanlarının el birliği ile müvekkilini dolandırdıklarını, ihyası istenen şirketin sırf bu dolandırıcılık işlemi için kurulduğunu, müvekkilinin mal alımı için ihyası istenen şirkete banka havalesi yoluyla paralar gönderdiğini, karşılığı malların teslim edilmediğini, ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, ihyası istenen şirket ve diğer sorumlular hakkında gerek Irak'ta gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şikayet dilekçeleri verdiklerini, soruşturmaların devam ettiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye olduğunu ve ticaret sicilden kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin Türkiye dışında kurulu şirket olması nedeniyle, tasfiye sürecine ilişkin ilanlardan haberdar olmadığını bu nedenle alacaklarını ileri sürmelerine imkan bulunmadığını, ihyası istenen şirket hakkında ilerde açacakları tazminat davalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin TTK 547 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 DAVA: Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, davalı şirket aleyhine....'nin ... Esas sayılı dosyasından açtıkları davada, davalı şirketin tasfiyesinin yapılmış olduğunu öğrendiklerini; bu sebeple, davalı şirketin ihyasına, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle silindiği iddia edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası, yeniden tescili ve ek tasfiye işlemleri için açılan davanın, ticaret sicil müdürlüğü yanında ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna, bulunmadığı takdirde yetkili temsilcisine husumet yöneltilerek açılması gerektiği halde, husumetin, tüzel kişiliği sona erdiği dile getirilen "... Limited Şirketi"ne yöneltildiği, izlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/724 KARAR NO: 2023/689 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 17/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; --------- Şti. ile müvekkili arasında --------- Esas sayılı dosyasında görülen tespit davasının devam ettiğini, şirketin terkini sonrası ------------ kendilerine ihya davası açmak üzre süre verildiğini belirterek --------- Şti şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Tasfiye Halinde --------- Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Bakırköy ..... İş Mahkemesi ...... E Sayılı tespit davasında Yargıtay bozma ilamı tahtında Müvekkili ... un SGK kaydının haberi olmadan yapılmış olmasına rağmen şirket tasfiye olduğundan dolayı söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, yine davası devam eden bir iş davası mevcut olduğunu, anılan dava Bakırköy ...... İş Mahkemesi .........
