Şti. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ... plakalı... marka ...300 S... tipi kamyonet cinsi aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davacı ...'un (T.C.No: ...)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirket aleyhine alacak davası açılacak olması ve şirketten alacaklı olduğundan bahisle Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce, ...'nden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; şirketin tasfiye kararının 02/12/2019 tarihinde tescil edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde alacaklılara çağrı ilanlarının 17/12/2019, 25/12/2019 ve 02/01/2020 tarihlerinde yayınlandığı, tasfiyenin 06/07/2020 tarihinde tamamlandığı ve 17/07/2020 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça yapılan şikayet üzerine ihyası talep edilen şirket hakkında ......
Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabına göre tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmakla tasfiye memurunun ihya davasında yasal hasım olduğu dikkate alınarak davacı tarafa ...'yi için süre verilmiş ve davacı tarafından tasfiye memuru davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 37. İş Mahkemesinin 2019/314 esas ayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/914 Esas KARAR NO : 2021/524 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı müvekkilin ortağı ve yetkilisi olduğu, ... Ticaret Odası Siciline ... Sicil numarası ile kayıtlı ... ŞİRKETİ'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7'nci maddesi uyarınca 09.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, ihyası talep edilen şirket, ... 3. İflas Müdürlüğü ... İFlas dosyasında yürütülen ... Sigorta A.Ş.'nin iflas işlemlerinde alacaklı olarak iflas masasına kayıtlı olduğunu, İflas masasına milyonlarca lira alacaklı olduğu kayıtlı bulunan şirketin ihyasında gerek pay sahiplerinin gerekse de kamunun açıkça yararı bulunduğunu belirterek ... A.Ş.'...
GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep olunan şirketin tasfiye haline girmesine ilişkin 25/12/2020 tarihli ortaklar kurulu kararının alındığı ve bu kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 04/01/2021 tarihinde ilan edildiği, tasfiye memuru olarak ...nin atandığı , tasfiyesi yapılarak 26/07/2021 tarihli tasfiye kapanışı kararı alınarak, 05/08/2021 tarihli gazetede ilan üzerine, ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 14....
No:26/26 Şişli/İSTANBUL olduğu, şirketin son tescilinin 19/02/2020 tarihinde yapıldığı, davalı ...'nun tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 19/02/2020 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. Davacı şirket, ihyası talep edilen şirket ile arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve akdedilen işbu sözleşmeye istinaden ihyası talep edilen şirkete faturalar tanzim edildiğini ve alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılacak icra takipleri için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını talep ettiği, bu çerçevede şirketin ihyasının gerektirdiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiş ve ihyası talep edilen şirketin davacı tarafından açılacak icra takibi ve davalar için ihyasına karar verilmiştir. Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü, bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
San.Ltd.Şti 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tasfiye memuru ve ihyası istenen şirket vekili cevap dilekçesi ile, ihyası istenilen şirketin Ticaret Sicilden terkinin söz konusu olmadığını, şirketin faal olduğunu tasfiye işlemlerinin devam ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 09/01/2020 tarih ve 2019/892 Esas - 2020/18 Karar sayılı kararında;"...Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış Bakırköy 1.İş Mahkemesi'nin 2019/62 esasında görülmekte olan rücuen tazminat davası görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması ve söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyası talep edilmiş ise de, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ... Tic....
Her iki dosya yönünden somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine dava açıldığı, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ilgili mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde davacıya süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin 11/06/2013 tarihinde tasfiye kapanışı sebebi ile ticaret sicilden kaydının silindiği, davalı ...'nin son tasfiye memuru olduğu, şirket ortaklarının ... ve ... ... olduğu, nüfus kayıtları incelendiğinde; her iki ortağında davadan önce vefat ettiği, ... ...'nin ihyası istenen şirketin eski ortağı ve şirket ortaklarının mirasçısı olduğu görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının sigortalılığın tespiti ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne açılan davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 51472 Sicil Numarasında kayıtlı ...Özel Güvenlik Yemek San. ve Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin Bursa 6. İş Mahkemesinin 2021...Esas sayılı dosyası icra işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından......
Ayrıca davalı şirketin ihyası talep edilmiş ise de şirketin sicil kaydına ve ticaret sicil gazetesindeki şirket ile ilgili son ilanlara bakıldığında şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memurunun İsmail Karahan olduğu, tasfiye sonu terkine ilişkin tescil işleminin henüz yapılmadığı, bu haliyle şirketin sicil kaydının açık olduğu anlaşıldığından terkin edilmemiş şirkete ilişkin ihya davası açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığından ve yukarıda bahsedildiği üzere sicilden terkin edilen şirketin ihyası için açılacak davada husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü ile şirketin tasfiye memurlarına yönetilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden davalı şirket hakkında açılan davanın pasif husumet ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
