Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine icra takibi yapıldığı, takip sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 28.10.2008 tarihinde tasfiye sonrası ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür. Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından şirketin yeniden ihyası gerekmektedir. Şirket hakkında açılmış dava olduğu tartışmasız olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden icra takibi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'nın atanmasına, yasal hasım olan davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmeksizin, diğer davalıdan tahsili gerektiği kanaati ile aşağıdaki karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği ... Tekstil Tekstil Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ihyası istenen ve lisanssız elektrik üretimi alanında faaliyet göstermek amacıyla kurulan şirketlerin tümü yönünden müvekkili ...'ın şirketin son pay sahibi, kurucusu, temsilcisi ve yetkilisi olduğunu, güneş enerji santrali kurmak için ilgili dağım şirketi olan ... A.Ş ye ve ... AŞ ye başvurular yapıldığını, ancak başvuruların lisanssız elektrik üretimine ilişkin yönetmeliğe aykırı ve haksız olarak reddedildiğini, ... ve ...'...
İhyası istenen şirketin tasfiye memuru olan davalı adına tebligat kanunun 21/2 maddesine göre davetiye tebliğ edildiği, bu davalının davaya cevap vermediği ve herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmıştır. İhyası istenen davalı şirketin bu davada pasif husumeti olmayacağı, zaten sicilden terkin edilmiş olduğu için tüzel kişiliği de olmadığı anlaşılmakla, bu şirkete tebligat yapılmamıştır. ----- ihyası istenen şirketin terkinine ilişkin tüm kayıtlar, belgeler, tebligatlar ve sicil dosyası celp edilerek incelenmiş; şirketin tasfiye ile sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. ----sayılı dosya örneği celp edilmiş; davacı ------- hizmet tespiti ve primlerin işverenden tahsili istemine ilişkin dava olduğu, dosyanın halen derdest bulunduğu, taraf teşkili sağlanamadığı için ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/857 KARAR NO : 2021/415 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin hissedarı ve temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ihyası talep edilen ... Tekstil Turizm ve İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK 7.md gereğince sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin aktifinde ... plakalı ve ... plaka sayılı iki adet kamyonet vasıflı araç bulunduğunu, bu nedenle şirketin ihyası ile yeniden sicile tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine istemiştir. Buna karşılık davalı ... davaya cevap vermemiştir....
Sicil temsilcisi özetle; dava dışı şirketin 137772 sicil numarası ile 11/03/1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen terkin edilmiş olduğunu, şirketin son kayıtlı adresine 03/10/2013 tarihinde çıkartılan tebligatın iade edildiğini, söz konusu hususların 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı TTSG'de ihtaren ilan edildiğini, şirketin 2 aylık süre içerisinde hiçbir evrak ibraz etmediğini, 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını beyanla,öncelikle davanın süre yönünden reddini, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. 3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. 4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, adına kayıtlı aracın satışı ve tasfiyesi için ihyası taleplidir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023 Mahkememizde açılan şirket ihyası davasında tensip aşamasında yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı olduğu, 453176 sicil numaralı ... İnşaat Turizm Organizasyon Gıda Ticaret Limited Şirketi’nin ise davalı olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)’nin 2021/176 Esas sayılı dosyası kapsamında Tüketici tarafından, devre tatil sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin iptali ve sözleşme bedelinin iadesi konulu dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmeye devam edip dosyayı takip ederken 22.12.2022 tarihli duruşmada Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğine ilişkin müzekkere cevabı sunulduğunu, ......
E sayılı dosyasından başlatılan takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması için ... Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından hasımsız olarak dava açıldığını, mahkeme tarafından davalı olarak .... Ltd. Şti'nin dosyaya eklendiğini, mahkemece taraflarına ... Yapı Mal. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek terkinden önce ... ticaret sicil nolu ... Yapı Mal. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin TTK 547 maddesi ve diğer ilgili maddeleri uyarınca ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere ihyasına, şirketin sicile yeniden tesciline, bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 29/01/2013 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
E sayılı dosyasından başlatılan takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması için ... Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından hasımsız olarak dava açıldığını, mahkeme tarafından davalı olarak .... Ltd. Şti'nin dosyaya eklendiğini, mahkemece taraflarına ... Yapı Mal. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini belirterek terkinden önce ... ticaret sicil nolu ... Yapı Mal. Nak. Tic. Ltd. Şti'nin TTK 547 maddesi ve diğer ilgili maddeleri uyarınca ek tasfiye işlemleri yapılmak üzere ihyasına, şirketin sicile yeniden tesciline, bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 29/01/2013 tarihli genel kurulda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
Sicil Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, şirketin sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
