Şti. aleyhine hizmet tespiti ve alacak davası açıldığını ve şirketin işyerindeki makine ve teçhizata ihtiyati tedbir konulduğunu ancak yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için mahkeme tarafından müvekkiline süre verildiğini ileri sürerek ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ihyası istenen şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Davalı ...; tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, ihyası istenen şirketin mal varlığının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirket aleyhine ......
Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirketi tasfiye memuru ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli yazısı ile ... Esas ... Karar sayılı dosyasında görülmekte olan şirketin ihyası davası nedeniyle, ... tarihli kararı ile şirketin Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline; ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son tasfiye memuru olan ...'...
DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çevre ve Orman Bakanlığı adına İstanbul 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/180 Essas sayılı dosyasında ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti ve diğer davalılar aleyhine açılan rüucan tazminat davasının yargılaması sırasında ...ürlüğü tarafından, ihyası istenilen şirketin tasfiyesinin sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünde dava açılması için süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 09/12/2013 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/609 KARAR NO : 2021/150 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından ... İş Mahkemesi'nde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkilinin iptal edilen çalışmaları ile ilgili dava açıldığını, .... İş Mahkemesi’nin 2020/... Esas sayılı dosyasının 24/09/2020 tarihli tensip tutanağının 5 no'lu ara kararı gereğince ... Ltd. Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 4 haftalık kesin süre verildiğini, bu sebeple süresi içerisinde şirketin ihyası talepli iş bu davayı açtıklarını, .......
/ŞİŞLİ olduğu, şirketin son tescilinin 21/02/2020 tarihinde yapıldığı, dahili davalı ...'ın tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 21/02/2020 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 09/08/2016 tarihinde dava açtığı, işbu davanın yargılaması devam ederken 12/04/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı kararı ile davacı vekiline şirketin ihyası yönünde dava ikame etmesi için süre verildiği görülmüştür. Davacı tarafından tasfiye olan şirket ile ilgili dava açıldığı ve bu nedenle şirketin ihyası gerektiğinden davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2021/420 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye edilen şirket ... Yayıncılık San ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirkette çalıştığını, ücretleri ödenmediğinden SGK girişi geç ve maaş bildirimi düşük yapıldığından İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, dava devam ederken şirketin tasfiye edildiği bilgisi verildiğini, tasfiye edilen şirketin ... Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı olduğunu, tasfiye memuru olan ...'...
HD.nin 30/12/2015 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal içtihadına göre de, "Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir." Yukarıda yazılı emsal içtihat gereğince de, ihyası istenilen şirketin son ortakları olan ...ve ...'ın vefat etmeleri nedeniyle, kendilerinin müşterek mirasçıları olan ... ve ...'...
Dosya kapsamından; ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 13.10.2015 tarihinden itibaren 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesinde belirtilen 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 16.08.2021 tarihinde açılmıştır. Şu halde davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuştur. Ayrıca, TTK'nın geçici 7. Maddesinin 2. Fıkrasına göre hakkında icra takibi bulunan şirketler hakkında bu maddenin uygulanamayacağı düzenlenmiştir. Ancak, somut olayda davacı banka tarafından ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği 13.10.2015 tarihinden sonra 19.08.2021 tarihinde dava dilekçesinde bahsedilen Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6907 Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatmıştır....
İş Mahkemesi tarafından T3 kayıtlı Yüksel Temizlik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ihyası hususunda süre verildiğini ve bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
