ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1110 Esas KARAR NO : 2022/174 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesi tamamlanmadan önce şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın satışı veya devir işlemi yapılması gerekirken sehven yapılmadığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemiş olması nedeniyle aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenen TASFİYE HALİNDE ......
Davalı tasfiye memuru vekili, davacının ihyası talep edilen şirketin alacaklısı değil ortağı olduğunu, işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen davaların şirketin ihyasını gerektirmediğini, davacının kötü niyetli bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından ihyası istenilen şirkete karşı açılmış olan derdest davaların bulunduğu, bu davalar sonuçlanmadan tasfiyenin sonlandırılarak şirketin sicilden terkin edilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, söz konusu şirketin ihyasına ve eski tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1) Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2021/850 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen Tasfiye halinde ... Ltd. Şti.'yi hasım göstererek 12/09/2012 tarihinde ... 17. İş Mahkemesi nezdinde ...esas sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ... 17. İş Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasının 26/11/2020 tarihli celsesinde taraflarına tasfiyesi sona eren ve terkin edilen davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı Tasfiye halinde ... Ltd....
Et Ürünleri....Şti'nin Ticaret Sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye dışında kaldığını, müvekkili şirkete ödemesi gereken kambiyo senedine dayalı alacağın varlığının sabit olduğunu, tasfiyesinin usulsüz olarak yapıldığını, ihyası istenen şirketin, müvekkili şirket alacaklarını ödemeden ticaret sicilden resen terkini nedeniyle icra işlemlerinin durduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğinden mağdur olduğunu, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. .... Sokak No.... .../... olduğunu, şirketin Ticaret Sicilden 09/10/2015 tarihinden resen silindiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinden davanın husumeti, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönetildiğini, müvekkilinin harçtan muaf olduğunu belirterek ... Et Ürünleri ve Yemek Üretim Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek, şirketin tasfiyesi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının 23/11/2021 tarihli duruşma ara kararında taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına mehil ve yetki verildiğini, 15/11/2013 tarihinde resen terkin edilen mezkur şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önce merkez adresinin ...adresi olarak gözüktüğünü, bu nedenlerle şirket ihyası davası açma zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, ... Ticaret Odası'na bağlı ...Ltd.Şti.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/372 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile ... Ltd.Şti de davalı gösterilerek hizmet tespit davası ikame edildiğini, bu dava ile şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi maksadı ile 04.05.2023 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, ... San ve Tic Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ......
Sicil Müdürlüğü; şirketin 10/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiğini, 06/08/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 23/08/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak kaydının silindiğini, sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin 10/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiğini, 06/08/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 23/08/2019 tarihinde şirketin sicil kaydının silindiği, ihyası istenen şirketin Sivas 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2022/716 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ihyası istenen davalı şirketin terkin edildiğini, şirket bünyesinde çalışan olan müvekkilin sigorta giriş kaydının 01/09/1998 tarihinde yapıldığını, ancak sigorta prim ödemesi çalıştığı 3 yıllık süre boyunca söz konusu firma tarafından yapılmamış ve bir sonraki çalıştığı yer tarafından 2001 yılında sigorta prim ödemelerine başlandığını, müvekkilinin emekliliği ile ilgili sıkıntı yaşamamak ve eksik primlerin ödenmesi adına sosyal Güvenlik Kurumu'na başvurduğunu ancak bu işlemler esnasında davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilin ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, şirket müvekkilin sigorta giriş kaydını yapmış ancak primlerini ödemediğini, açıklanan...
DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı tasfiye memuru adayının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ihyası istenilen şirket ve dava dışı ilgililer aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerine mirasın hükmen reddi için dava açtığını, yargılama sırasında ihyası istenilen ...'in terkin olduğunun belirlendiğini, mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek, ...'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2023/641 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin üye işyeri borçlarının tamamen ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Şirketin TTK geçici 7 madde uyarınca resen terkin edildiğini, terkinin mevzuata uygun olarak gerçekleştiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava; TTK nun geçici 7.maddesi uyarınca terkin olunan şirketin ihyası talebinden ibarettir. TTK nun geçici 7.maddesininin 15....
