ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 24/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 KARAR NO : 2023/189 DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından olup %99 paya sahip olduğunu, davalı şirketin kalan %1 payının ise ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2023/475 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-......
Gölbaşı 1 Ankara Noterliği tarafından düzenlenmiş olan Azilname No: 5883 sayılı belgenin Oda Kayıt Sicil Sureti Sicil No: 1996 v.b. belgelerin ... isimli şahıs tarafından şirkete işe alındığını, Zehra Karabacak üzerinden 29/11/2022 tarihinde adına şirketin devri yapıldığını, bu şirkette halen faaliyet gösterdiğini, olayların tamamen bilgisi dışında olduğunu, bununla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şirket adına 72.000,00-TL Yapıkredi bankasından kredi çekildiğini ve geri ödemesinin 110.000,00-TL olduğunu, adına açılan şirket faaliyetlerinin sonlandırılmasını ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Eldeki dava TTK.nın 636/3.maddesine dayalı ticari şirketin feshi hukuki sebebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava dışı ... Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenle feshi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Davacı vekili, davalı şirketin %50 ortağı olan ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından mirası reddedildiği için, murise ait %50 hissesinin sahipsiz kaldığını, davacı ...'in gerekli niteliklere sahip olması nedeniyle, davalı şirketin yönetilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep etmiş ise de; Türk Medeni Kanunu'nun 612. Maddesi hükmü uyarınca, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edileceğinden, sulh hukuk mahkemesince atanacak tasfiye memuru katılımı ile şirket ortakları tarafından şirketin feshi kararı alınmasının mümkün olduğu, TTK'nın 636/2. maddesinde aranan koşulların yada TTK'nın 636/3. maddesin de aranan haklı sebeplerle şirketin feshi koşullarının mevcut olmadığı, somut olayda Mahkemece şirketin feshine karar verilemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şirketin Feshi - Kayyım Atanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * limited şirkete kayyım atanması, şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2009...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Şirketin feshi ve tasfiyesi talepli davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil nosunda kayıtlı, ...'...
Uyuşmazlık, limited şirketin haklı nedenle feshi olmadığı takdirde ortağın şirketten çıkarılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesinin üçüncü fıkrası. 3. Değerlendirme Dava 6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesine dayalı limited şirketin feshi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yeni adresini tescil ettirmemesi nedeniyle davalı şirketin feshi istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemenin karar başlığında dava “iflas” davası olarak yazılmış ise de, davanın yukarıdaki nitelendirmesine ve mahkemenin kabulüne göre davada iflas istemi bulunmamakta olup, mahkeme kararı da davalı şirketin feshi isteminin reddine yöneliktir. Açıklanın duruma göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın hükmü temyizen incelemekle görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Şirketin Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm limited şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.09.2012 (Salı)...
