Belirlenen sorumluluk davasının konusunu oluşturacağından anonim ortaklığın feshi için haklı neden olarak görülmemiştir. ( Bkz. Yargıtay ----- HD. -----. Sayılı ilamında "....Dava, şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Mahkemece 6102 sayılı TTK 531/1 maddesi uyarınca şirketin feshi yerine davacıya ayrılma akçesi ödenmesi suretiyle ortalıktan çıkarılmasına karar verilmiştir....
Görüldüğü üzere dava esasen şirketin feshi taleplidir. Diğer talepler geçici önlem ve tedbir mahiyetinde istenmiştir. Şirketin feshi davasında davalı, feshi istenen şirket olmalı, dava, şirketin diğer ortak veya ortaklarına değil şirketin kendisine yöneltilmelidir. Somut olayda ... Gıda Sosyal Hizmetler Oto. İth. İhr. Ltd. Şti.'ne karşı dava açılmalıdır. Şirketin müdürü ve diğer ortağı olan ... ...'nın taraf sıfatı yoktur. Bir davaya ıslah yoluyla dahi davalı eklenemeyeceği nazara alındığında ve davacının yanılgısının H.M.K. 124. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği nazara alınarak davanın usulden reddine karar verilmiştir....
takibinin dahi artık bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını gösterdiği, haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hâsıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenlerinin kalmaması ve açıklanan diğer şartlar nedeniyle şirketin devamının mümkün olmadığı, haklı nedenlerin varlığından dolayı ...'...
yıllarda ortadan kalktığını, nitekim bizzat davalı tarafın tanıkları dahi 3 ortaktan ikisinin şirketle bağlarını fiilen kestiklerini söylediklerini, bütün bu sebeplere göre davalı şirketin diğer oraklarla dahi devamının artık imkansız hale geldiğini, sonuç olarak davalı şirketin haklı sebeplerle feshi ve tasfiyesine ilişkin yasaca aranan koşulların bulunduğu, davacı ortağın, haklı sebeplere binaen davalı şirketin feshi ve tasfiyesine dair talep ve davasının sübuta erdiği, davalı şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmiş olduğundan ve davacının işbu talebi dışındaki diğer taleplerinin de zaten tasfiyeye ilişkin yani tasfiye aşamasında yapılacak ve sonuçlandırılacak işlemler ve taleplere ilişkin olması nedeniyle sözkonusu diğer talepleri hakkında ise bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20623/Merkez sicil numarası ile kayıtlı davalı " Gürsoy Diş Protez Laboratuvarı Hizmetleri Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 24/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/673 KARAR NO : 2023/189 DAVA : Limited Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından olup %99 paya sahip olduğunu, davalı şirketin kalan %1 payının ise ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/478 Esas KARAR NO : 2023/475 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas-......
Gölbaşı 1 Ankara Noterliği tarafından düzenlenmiş olan Azilname No: 5883 sayılı belgenin Oda Kayıt Sicil Sureti Sicil No: 1996 v.b. belgelerin ... isimli şahıs tarafından şirkete işe alındığını, Zehra Karabacak üzerinden 29/11/2022 tarihinde adına şirketin devri yapıldığını, bu şirkette halen faaliyet gösterdiğini, olayların tamamen bilgisi dışında olduğunu, bununla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, şirket adına 72.000,00-TL Yapıkredi bankasından kredi çekildiğini ve geri ödemesinin 110.000,00-TL olduğunu, adına açılan şirket faaliyetlerinin sonlandırılmasını ve iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Eldeki dava TTK.nın 636/3.maddesine dayalı ticari şirketin feshi hukuki sebebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava dışı ... Mühendislik İnşaat Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenle feshi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Davacı vekili, davalı şirketin %50 ortağı olan ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçıları tarafından mirası reddedildiği için, murise ait %50 hissesinin sahipsiz kaldığını, davacı ...'in gerekli niteliklere sahip olması nedeniyle, davalı şirketin yönetilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep etmiş ise de; Türk Medeni Kanunu'nun 612. Maddesi hükmü uyarınca, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edileceğinden, sulh hukuk mahkemesince atanacak tasfiye memuru katılımı ile şirket ortakları tarafından şirketin feshi kararı alınmasının mümkün olduğu, TTK'nın 636/2. maddesinde aranan koşulların yada TTK'nın 636/3. maddesin de aranan haklı sebeplerle şirketin feshi koşullarının mevcut olmadığı, somut olayda Mahkemece şirketin feshine karar verilemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma talepli davada, TMK'nun 426(2) maddesi kapsamında davalı şirketi müştereken temsil yetkisine sahip davacı ile temsil ettiği davalı şirket arasında menfaat çatışmasının doğması nedeniyle davalı şirketin ilgili davada temsil edilmesi amacıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı, ticaret sicil kayıt örneği ile; davacının, ortağı ve yetkilisi olduğu ... Nakliyat....Şirketi aleyhinde, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında şirketin feshi talepli dava açtığı, davanın derdest olduğu, şirketin iki ortaklı olup, yalnız şirketin feshi davasını açan ortak ...'...
