bittiğini, ancak adlarına tescillenen davalı şirketin ----- tescil işlemleri gerçekleşmiş olsa da ----- yaptığı yoklamalarda şirketin aktif olmadığının tespit edildiğini ve resen terk olarak yoklama tutulduğunu, kurulduğu tarihten bu güne kadar şirket üzerinden herhangi bir alış/satış veya banka, beyanname veya bildirimde bulunulmadığını, şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, ayrıca ortağı ile de şirketin feshi ve tasfiyesi konusunda anlaştıklarını, şirketin herhangi bir vergi, ---- üçüncü kişilere bir borcu olmadığını, bu nedenlerle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/226 Esas KARAR NO : 2023/118 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 21/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı şirketin 800 payına sahip ortağı olduğu, şirketin diğer ortağının 7200 paya sahip dava dışı ... olduğu, davalı şirketin 21.10.2011 tarihinde kurulduğu, müvekkilinin 23.01.2012 tarihinde şirketin %10'una tekabül eden 800 payına sahip olarak ortak olduğu, davalı şirketin 01.08.2015 tarihinde farklı bir adrese taşınıp faaliyetini bu adreste gösterdiğini, 01.08.2015 tarihinde şirketin müdürü olan ...'in şirketteki tüm demirbaş eşyaları alarak bilinmeyen bir adrese götürdüğü, iş yerinin kapatıldığı, 01.08.2015 tarihinden itibaren şirketin hiçbir faaliyette bulunmadığı, şirketin müdürü ...'...
diğer sebeplerden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin borca batık olup faaliyetlerinin fiilen durdurulduğundan vergi dairesi tarafından resen terkin işlemi yapıldığını, ticaret odasındaki kaydının da terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin %95 payına sahip ortağı ve yetkilisi olduğunu, şirketin ... yılında finansman krizi yaşadığını, kamuya olan vergi ve sigorta borçlarını ödeyemediğinden, faaliyetlerini yürütemediğini ve fiilen kapandığını, şirketin fiilen kapanmasına rağmen vergi ve SGK borçları nedeniyle yönetici olan müvekkilinin şahsi mal varlığına haciz konulduğunu, resen terkin işlemleri nedeniyle şirketin olağan kapanış ve tasfiye işlemleri yapılamadığından şirket üzerine kayıtlı otomobillerin şirketin aktifinde kaldığını, bu araçların her ne kadar fiilen mevcut olmasa da yıllık vergilerinin işlemekte olduğunu belirterek, ... Şti.'...
gibi bu genel kurula da katılmayarak şirketin tasfiyesine engel olduğunu, davalıyla müvekkili arasındaki anlaşmazlıklardan dolayı şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını beyanla, davalı şirketin haklı nedenle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin ... tarihinde kurulduğu, hiçbir ticari faaliyetinin olmadığı ve 31/07/2017 tarihinde ticari faaliyetinin ve vergi kaydının sonlandırıldığı, davacının %50 hisse oranı ile davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirketin vergi beyannamelerine göre davalı şirketin aktifindeki varlıklarından şirketin borçlarının mahsup edilmesi sonucunda davalı şirket öz varlığının kalmadığı, davalı şirketin aktif varlıklarından sonra (... – ...) ....-TL. tutarında fazladan borcunun olduğu, bu durumda da davalı şirketin ... tarihi itibariyle .......
şirketin büyük hissedarının vefatı nedeniyle tasfiye süreci tamamlanmamış olsa da kapanışa dair karar alınamadığını belirterek, şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep etmiştir....
nin sermayesi 100.000,00 TL olup, Şirketin her iki ortağı da şirketin idaresinde münferiden temsile yetkili müdür olarak görev aldığı, şirket ortakları tarafından şirketin kuruluş aşamasında nakden taahhüt edilen 100.000,00 TL tutarındaki sermayenin payların itibari değerinin '4'ü 25.000,00 TL'si şirketin tescilinden önce ödendiği, dava tarihi itibariyle; Davacı ... 37.500,00 TL, Davalı ...'nin 37.500,00 TL ödenmemiş sermaye borçları olduğu, 131. Ortaklardan Alacaklar Hesabının borç bakiyesi vermesinin anlamı, ortağın işletmeye borçlu olması anlamını taşıdığı, özellikle sermaye şirketlerinde, şirket ortağının şirkete borçlu durumda bulunması, şirketin fonlarının daha başka bir anlatımla şirket sermayesinin ortak tarafından kullanılmış olması anlamını taşır. Davalı şirketin yasal defter kayıtlarında; .... hesap kodunda davalı şirketin davacı ortak ...'den 617.954,97 TL tutarında alacaklı, ... hesap kodunda davalı şirketin davalı ortak ....'...
Şirkette çalışmakta iken iş akdini tek taraflı olarak fesheden dava dışı işçiler tarafından açılan davalar sonucunda İş Mahkemeleri tarafından hükmedilen işçilik alacaklarının da ödenmesi gerektiğinden, şirketin mevcut borcunun 300.000,00-TL daha artabileceği, şirkete ait 2016-2020 yıllarına ait bilançolara göre şirketin halihazırda gayrı faal olup şirketin faaliyetlerinden elde edilen gelirlerin giderlerini karşılamaktan uzak olduğu, davalı Şirketin mevcut mali yapısı ile faaliyetine devam edebilmesinin mümkün olamayacağı, şirketin borçlarını karşılayacak miktarda sermaye artışına gitmesi durumunda şirketin faaliyetlerine devam edebileceği, ancak şirket mevcut yapısı içerisinde bu hususun mümkün görünmediğinden, şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirecek şartların oluştuğu mütalaa edilmiştir....
takibinin dahi artık bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını gösterdiği, haklı nedenlerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hâsıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle, şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenlerinin kalmaması ve açıklanan diğer şartlar nedeniyle şirketin devamının mümkün olmadığı, haklı nedenlerin varlığından dolayı ...'...
