DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;02/06/2018 tarihinde Bursa ili, Yıldırım ilçesinde meydana gelen trafik kazasında; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki bulunan davalı şirketin maliki olduğu 16 AJ .... plakalı araçla Vatan Caddesi üzerinde park halinde iken davalı ...'nın yolu kontrol etmeksizin dikkatsiz ve özensiz şekilde aracının sürücü kapısını açması sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı 16 FE ... plakalı araca çarptığını ve sigortalı aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, davalı sürücü ...'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/02/1999 tarihinden itibaren davalı şirkette çalıştığını, şirketin 2002 yılında özelleştirilmesinden sonra davalı şirkette kesintisiz bir şekilde belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalışmaya devam ettiğini, davalı şirketin iş akdini tazminatsız feshettiği 10/06/2011 tarihine kadar 12 yıldan fazla hizmet ifa ettiğini, davalı şirketin fesih gerekçesinde, müvekkilinin, işten çıkarılan diğer bir kısım işçi ile birlikte numune alma ve hazırlama kısmında görevli oldukları, numune alma sırasında davalı işyerinin değişik firmalardan aldığı hammadde olan demir cevherinin fe tenörü numunelere katkı yapmak suretiyle gerçek değerinden daha yüksek çıkmasını sağladıkları bu şekilde davalı şirketi zarara uğrattıkları, bunun 4857 sayılı yasanın 25/2- e maddesi kapsamında kalan İşçinin İşverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya çıkarmak gibi doğruluk ve bağlılığa...
Badydizayn Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 12.11.2007-12.11.2012 tarihleri arasında yetkili temsilcisi olan sanığın, adı geçen şirket ile katılan arasında yapılan 02.02.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinde bahsi geçen malları teslim aldığı, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedilerek, feshin ihbar edildiği ayrıca ilgili mahkemeden alınan ihtiyati haciz kararına rağmen bahsi geçen malların katılana iade edilmeyerek atılı suçun işlendiğinin iddia edildiği olayda, sanığın tüm aşamalarda suçlamaları inkar ederek anılan şirketin kardeşi FE ile kardeşinin karısı K.....
Somut uyuşmazlıkta, davacıya ait itiraza mesnet markalar “SKYPE” ibaresinden, davalılara ait 2015/38893 sayılı başvuru markası ise siyah renk harf kullanılarak “SKY” ibaresi ile kırmızı renk harf kullanılarak “FE” ibaresinin bir araya getirilmesinden oluşmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... 09.01.2015 tarihinde alınan beyanında temyizden fe- ragat ettiğini bildirmesi karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında ku- rulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık.... ve müdafii ile sanık ..., suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R İncelenmesine gerek görülen davalının cevap dilekçesinde bahsettiği 22 FE 906 plaka numaralı traktörün satışına ilişkin Ekim 2005 tarihli noter kati satış sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut uyuşmazlıkta, davacıya ait itiraza mesnet markalar “SKYPE” ibaresinden, davalılara ait 2015/38894 sayılı başvuru markası, beyaz zemin üzerine mavi renk harflerle yazılmış “SKY” ile kırmızı renk harflerle yazılmış “FE” ibarelerinin bir araya getirilmesi suretiyle oluşturulmuş “SKYFE” ibaresinden ve uçak şeklinden, 2015/38895 sayılı başvuru markasının ise, mavi zemin üzerine beyaz harflerle yazılmış ''SKY'' ile kırmızı renk harflerle yazılmış ''FE'' ibarelerinin bir araya getirilmesi suretiyle oluşturulmuş “SKYFE” ibaresinden ve uçak şeklinden oluşmaktadır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı Er-Fe İzolasyon İnş. Taahhüt...Ştd. Şti. arasında 16.07.2012, 03.04.2017, 01.03.2018 ve 10.04.2017 tarihlerinde genel kredi ve teminat sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı şirketin kefil sıfatıyla işbu sözleşmeleri imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine ihtarname ile hesabın kat edilerek davalılar aleyhine takip başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı banka ile davalı Er-Fe İzolasyon ... Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmelerini diğer davalı Erf Boya ... Ltd. Şti.'...
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...15.01.2007 tarih ve FE 060703/u sayılı kararının boşanma hükmü yönünden tanındığının, tazminat hükmü yönünden ise tenfizine karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2011 (Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 12.03.2007 tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu 33 FE 057 plakalı nakil aracın hak sahibine İADESİNE, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına,...
