Davacı taraf; işbu davada haklı fesih sebebi olarak şirketin kötü yönetimi nedeniyle sürekli zararda olduğu, hissedarlara bir ödeme yapılmadığı, şirketin borçlandırıldığı, şirketin vergi ve SSK borçlarını şirket müdürlerinin ödemediği, şirkete karşı alacaklılar tarafından takiplere geçildiği, davacıların böyle bir şirkette kalmak istemedikleri, ayrıca şirkete de ulaşılamadığı, şirkete karşı güveni kalmadığı, şirkete ait hesap ve şirketin faaliyetleri hakkında bilgi verilmediği, şirketin ticari defter ve kayıtları incelenmek istenildiğinde gösterilmediği hususlarına dayandırmaktadır....
Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından feshi istenen şirket için vergi incelemesi başlatıldığını, müvekkili şirketin ortak...'e şirkete yatırım yapması ve şirketin faaliyetleri doğrultusunda kullanması için zaman zaman para gönderdiğini, fakat ortak...'in bu paraları kendi yararına kullandığının anlaşıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığına nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen bu davranışlar neticesinde artık davalı şirketin faaliyetine devam etmesi ve müvekkili şirketin ortak olarak bulunmasının mümkün olmadığını, şirketin uzun süredir gayri faal durumda bulunduğunu belirterek şirketin feshine, bu mümkün görülmediği taktirde müvekkili şirketin ortaklık payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur....
Uyuşmazlık, tasfiye halinde olan davacı şirketin TTK. 542/1-c ve TTK 376 maddeleri kapsamında şirketin borçlarının, şirketin malvarlığından fazla olup olmadığı, iflası gerektiren koşulların oluşup oluşmadığı konularından ibarettir. Davacı şirketin, dava tarihi itibarıyla ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...Sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin merkezinin ... adresinde kayıtlı olduğu ve davanın İİK 154/1 maddesi kapsamında yetkili İstanbul mahkemelerinde ikame edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı şirketin tasfiye memurları, tasfiye halinde ... Şirketi'nin, aktiflerinin, borçlarını karşılamaya yetmediğini, şirketin borca batık durumda olduğunu, şirketin doğrudan iflasına karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı TTK 542/c maddesi gereğince şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumun derhal şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesi yasal zorunluluktur....
, müvekkilinin ödemiş olduğu sermaye payı ve şirketin toplam kuruluş sermayesi oranlaması ile daha fazla pay sahibi olması yada arta kalan sermaye payı bedelinin iadesi gerekirken bunun yapılmadığını, bu konu ile ilgili müvekkilinin noter kanalıyla ihtarname çektiğini, ancak herhangi bir cevap ve sonuç alınamadığını, şirketin müdürü aynı zamanda ortağı ------- müvekkiline şirketin durumu, geliri, gideri, kar durumu, şirketin finansal durumu ile ilgili bilgi vermekten kaçındığını, müvekkilinin şirketin kuruluşundan buyana en ufak bir kar payı almadığını, taraflar arasında bulunan mevcut husumetin mevcut haliyle şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesi önünde bir engel teşkil ettiğini ve şirketin haklı nedenle feshini oluşturduğunu beyan ederek dava devam ederken şirketin genel müdürünün görevden alınmasını ve şirketin yönetiminin bir kayyum atanarak sağlanmasını, şirketin feshini ve tasfiyesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/96 Esas KARAR NO: 2021/1140 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547....
ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/33 KARAR NO : 2024/311 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin kuruluştan sonra bir süre faaliyet gösterdiğini, ardından ortakların ilgilenmemesi neticesinde şirketin işi bıraktığını, şirketin aktif olarak faaliyet göstermemesi, kanunen gerekli organların yokluğu, işi bırakması, ortakların şirketin devamı niteliğinde iradesi olmaması, şirket defterlerinin tutulmaması ve neticeten mükellefiyet kaydının re'sen terk edilmesi nedenleriyle şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi gerektiğini, somut olayda da uzun yıllardır şirketin zorunlu organları oluşturulmamış olup şirketin gayrifaal fiili durumunun resmiyete kavuşturulması gerektiğini belirterek TTK m. 636 hükmünün gereği olarak şirketin sona erdirilmesi ve sicilden...
Dosya kapsamına göre davalı şirketin 27/05/2005 tarihinde kurulduğu 2 ortaklı olduğu, ortaklarının davacı-----ve boşandığı eşi ----- olduğu, şirket yetkililerinin münferit yetki ile------ ve--------- oldukları, şirketin gayri faal olduğu, vergi kaydının terkin edildiği, şirketin her iki ortağının da iradesinin şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Yukarıda belirtilen Kanun Maddesi doğrultusunda yapılan değerlendirmede; davalı şirketin iki ortaklı olup, her iki ortak tarafından şirketin faal olmadığı gerekçesiyle feshinin talep edildiği, iki ortaklı şirkette şirketin feshi talepli dava yoluyla şirketin sonlandırılması yerine TTK 636/1-b maddesi gereğince genel kurul kararıyla şirketin sonlandırılabileceği, bu hali ile açılan davada davacılar yönünden hukuki yarar dava şartı bulunmadığının kabulü ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
in anılan niteliklere sahip olmaması nedeniyle davalı şirketin yönetilemez ve ticari faaliyetlerini sürdüremez hale geldiğini, davalı şirketin ticari faaliyetlerini sürdüremez hale gelmesinin hemen akabinde 29/09/2015 tarihinde ... Sigorta A.Ş., 30/03/2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ile akdedilen acentelik sözleşmelerinin feshedildiğini, davalı şirketin kazanç sağlayacak ticari faaliyeti de bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. GEREKÇE :Dava, şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili delillerini bildirmiş, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı kararı getirtilmiştir. ...'in 11/10/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği anlaşılmıştır....
