ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/124 Esas KARAR NO: 2023/416 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ----------- numarasında kayıtlı olan, halen ----görünen ve tasfiye edilmiş "Tasfiye Halinde ------ eski --- olduğunu, şirketin her ne kadar tasfiyesi yapılmış ise de,--------- dosyasında halen yürüyen alacak davası bulunduğunu ve davanın karara çıktığını, bu sırada kendilerince tesadüfen yapılan---------- göründüğünün gözlendiğini, işlem detaylarında şirketin tasfiyesinin tamamlanmış olduğunun görüldüğünü, şirket yetkilisi ile yapılan görüşmede, hadisenin muhasebecinin yetkili ile irtibat eksikliğinden kaynaklı olduğu görüldüğünü, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyası kararına ihtiyaç olduğunu, mevcut durumda işlemlere devam edilemeyeceğini, şirketin ------ sayılı dosyasında...

E.sayılı dosya ile açılan adı geçen vergi idaresi tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali istemli davada davalı ... idaresinin tashihi karar istemi sebebiyle lehe hükme bağlanmış olan davada henüz hüküm kesinleşmemişken şirket tasfiyesi hataya matuf olarak sehven kapatıldığını, tasfiye işlemleri eksiksiz tamamlanmadan sehven tasfiyesi kapanan Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin İstanbul 1.Vergi Mahkemesi nezdinde görülen davacısı olduğu davada temsili ve davanın sonucuna göre ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapması için mahkemenin takdirlerine göre işbu davanın davacısı son tasfiye memuru ...'in veya bir başka kişinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün dava konusu şirket ve tasfiyesi hakkında herhangi bir işlem yapmadığını, hal böyle iken dava dilekçesinde Davacının ......

Bu aşamada uyuşmazlıkla ilgili olarak terkin edilmiş olan bir şirketin bir davada taraf olarak yer alabilmesi bağlamında ek tasfiyenin rolü üzerinde de durulmalıdır. Herhangi bir ticaret şirketinin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır. Bahsedilen ehliyetler ise hukuken var olan bir tüzel kişiliği gerektirmektedir. Oysaki ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin tüzel kişiliği, terkin işlemiyle birlikte sona erecektir (TTK m. 545). Buradan hareketle tasfiyesi tamamlanmış veya tamamlanmamış, bir şekilde sicilden terkin edilmiş bir şirket ile ilgili veya onun aleyhinde bu gibi ihtiyacın doğması hâlinde şirket hakkında TTK’nın 547. maddesi çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır....

ın terkin edilmiş şirketin pay sahibi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesi, tasfiye işlemleri tamamlandıktan ve terkin işlemi gerçekleşmesine rağmen sonra tüzel kişiliğin aktifi yahut pasifi mevcut ise ek tasfiye işlemleri başlatılabileceğinin belirtildiğini, tasfiye sırasında gözden kaçan birtakım alacak veya borç mevcut ise ek tasfiye yapma imkanı tanındığını, tüzel kişiliğin bu alacak veya borçların tahsil edilmesine mahsus olmak üzere geçici süre ile ihya edilmesi durumu oluştuğunu, tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden silinmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren (münfesih) şirketin taraf ehliyeti de bulunmadığını, bu nedenle ek tasfiye nedeniyle geçici olarak ihya edilmek istenen tüzel kişilik adına davayı son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar açabildiğini, şirketin adına kayıtlı taşınır ... plakalı motorlu aracın bulunması nedeni ile tasfiyenin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığını, şirket adına kayıtlı mezkur...

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte değerlendirildiğinde, Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiyesi amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların ,şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Belirtilen yasa maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/641 ESAS 2023/115 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin Ek Tasfiyesi KARAR : Taraflar arasındaki şirketin ek tasfiyesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı T3 vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, tasfiyesine karar verilen şirketin TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiyesi amacıyla yeniden ihyasına yönelik ihya davası olup, ihyası istenen ... Şti'nin .... Ticaret Sicil Memurluğundaki kayıtlarının incelenmesinde, şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olup, tasfiye sonucunda şirketin sicil kaydının kapatıldığı, şirketin son tasfiye memurunun davacı ... olduğu, mahkememizce UYAP araç plaka sorgulama işlemi sonucunda ihyası istenen şirket üzerine ..., .... ve ... plaka numaralı araçların kayıtlı olduğunun tespit edildiği, eksik bırakılmış tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... plakalı şirkete ait araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca yeniden ihyasına, söz konusu işlemleri yapmak üzere ... T.C. Kimlik numaralı ...'...

Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında açılan ......

Bir sermaye şirketinin tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemleri yapılması gerektiğinin anlaşılması halinde şirketin sicile yeniden tesciline karar verilmesi mümkündür. Şirketin normal tasfiye yahut kanunun geçici yedinci maddesi kapsamında resen terkin işlemi ile sicilden silinmiş olması sonucu değiştirmeyecektir. Dava terkin işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olmayıp ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi açısından şirketin hükmi şahsiyetinin geçici biçimde tekrar kurulması amacına yöneliktir. Şirketin bir dava sebebiyle borçlu çıkma ihtimali mevcut olup bu borcun da tasfiyesi gerektiği gibi, dava süresince şirketin temsil edilebilmesi için hükmi şahsiyetin canlandırılması gerekir. Dava konusu şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiği ticaret sicil Müdürlüğünden gelen resmî yazı cevabından anlaşılmıştır. Şirketin davada temsil edilebilmesi ve muhtemel alacak ve borçlarının tasfiyesi için yeniden sicile tescil edilmesi gerekmiştir....

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1812 KARAR NO : 2022/1515 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2022/231 Esas 2022/614 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin Feshi/Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022 Taraflar arasındaki anonim şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan davada davanın kabulü ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine dair verilen ve kesinleşen mahkeme kararına karşı ilgili kişi vekilinin istinaf isteminin kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ilgili kişi vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil sıfatıyla fesih ve tasfiyesi istenilen .......