şirket ortak sayısı ve pasiflerin durumu dikkate alındığında aslolan şeyin şirketin tasfiyesi olması gerektiğini savunarak, asıl davanın reddini istemiş, karşı davada ise, şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
şirket ortak sayısı ve pasiflerin durumu dikkate alındığında aslolan şeyin şirketin tasfiyesi olması gerektiğini savunarak, asıl davanın reddini istemiş, karşı davada ise, şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülerek ihya edilen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukukî ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır.22. Ek tasfiye için TTK’nın 547. maddesine dayalı olarak açılan ve uygulamada “ihya” davası olarak adlandırılan davada mahkemece, talep kabul edilerek dava konusu şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmesi durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, taraflarca talep edilmese dahi, tasfiye memuru atanarak tescil ve ilanına karar verilmelidir. Dolayısıyla geçici 7. madde kapsamında hukuka uygun olarak terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin talebin kabul edilmesi hâlinde verilecek olan karar, sonradan ortaya çıkan hukukî ihtilafın çözümü amacıyla sınırlı olarak şirketin TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye kapsamına alınması niteliğinde olduğundan mahkemece, ek tasfiye için tasfiye memuru tayin edilmelidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirketin ihyasına ilişkindir. Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 28/09/2021 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip açıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2022/401 esas sayılı dosyasında açılan davada, davalıya tebligat yapılamadığını, sicilden öğrenildiği kadarıyla şirketin terkin edildiği anlaşıldığını , mahkemece adı geçen şirketin ihyası için süre verildiğini, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin TTK'nın 547. Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/401 esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için ihyasına, TTK 457/2. Maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan Mustafa Gufran Güçlüöver'in (T.C. NO.) tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın kesinleşmesi halinde tescil ve ilanı için tarafların başvurusu halinde T3ne karar örneğinin gönderilmesine karar vermiştir....
ın tüm mirasçılarının davacılar olduğu ve aktif dava ehliyetlerinin bulunduğu, bu haliyle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan kooperatifin adına kayıtlı ...parsel sayılı taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak ihyasına, (Sakarya SMMM Odasında 347 üye numarası ile kayıtlı olduğu anlaşılan) davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, TTK' nun 547/1. maddesi gereğince Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1794 sicil numarasında kayıtlı Zirai Donatım Kurumu Mahdut Mesuliyetli Bahçelievler Yapı Kooperatifi Ortaklığının, kooperatif adına kayıtlı... parsel sayılı taşınmazın ek tasfiyesi ile sınırlı olarak, İHYASI ile sicile TESCİLİNE, 2-Tasfiye memuru olarak...'...
GEREKÇE: Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir....
nin ... sicil kaydıyla Akşehir müdürlüğünce TTK'nun 636. maddesi ve tasfiye sonucu genel kurul kararıyla 22/12/2017 tarihinde terkin edildiğini, TTK'nun 547. maddesi uyarınca ek tasfiye hükümlerindeki şartlar oluşmuşsa ihya konusunda takdirin mahkememizde olduğunu, müdürlüklerinin yasal hasım konumunda olduğunu bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluklarının olmadığını bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ve ek tasfiyesinin sağlanmasına ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu şirketin tasfiyesi sırasında şirket adına kayıtlı bir takım taşınmazların sehven tasfiyeye dahil edilmediğini ve durumun tasfiyeden sonra farkedildiğini ileri sürerek şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesini ve ek tasfiyesinin sağlanmasını talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2018 tarihli 2017/854 Esas 2018/492 Karar sayılı kararıyla şirketin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlardırılması ile sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru olarak davacı T1 atanmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, şirketin ek tasfiyesinin 23/01/2019 tarihinde tescil edildiğini, ticaret şirketlerinin tüzel kişiliği haiz olduğunu, bütün haklardan yararlanabileceğini, borçları üstlenebileceğini, ilgili şirketin sicil kayıtlarında terkin edildiğini, sadece ilgili karardaki belli işlemler için ihya edildiğini, sicil kayıtlarında değişiklik yapılmasının imkan dahilinde olmadığını, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının ek tasfiye niteliğinde bir karar olduğunu, ek tasfiyedeki şirketin geçici bir süre yürütülecek işlemlerin tamamlanabilmesi için yeniden tasfiye şirketi niteliğine büründüğünü, ihyanın yeni bir hukuksal durum yaratırken niteliği gereği ek tasfiyenin yeni bir hukuki durum yaratmadığını, Ankara 11....
