Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 12/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği ve davacının tasfiye memuru olduğu, trafik kaydına göre ... plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle tasfiye memuru olan davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan davacı ...'ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve son tasfiye memurunun ek tasfiye için atanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Ortada bir mal varlığı bulunduğuna göre, bu mal varlığının tasfiyesi için şirketin ihyasına karar vermekten başka çözüm bulunmamaktadır. Aksinin kabulü, yasanın düzenlediği on yıllık sürenin anlamsız hale gelmesi sonucunu doğurur. Bu açıklamanın bir sonucu olarak, mal varlığının Hazineye intikal süresi olan on yıllık süre doluncaya kadar ortaya çıkacak mal varlığının tasfiyesi amacıyla ihya talebinde bulunulabileceği sonucuna varılmış,-----ilamındaki açıklamalar da nazara alınarak, şirketin adına kayıtlı aracın tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İhyası talep olunan şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi işlemi hukuka uygun değil ise de, şirketin mal varlığının tasfiyesi gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, ihyası talep olunan şirketin taşınmazının tasfiyesi ve ek işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiyesine karar verilen şirkete şirket ortağı olan davacının tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, şirketin tam ihyasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/10/2021 ve 2021/2387 Esas 2021/6034 Karar sayılı içtihatı). Davalı temsilcisinin yargılama giderlerine yönelik istinaf itirazına gelindiğinde, yukarıda açıklandığı üzere ihyası talep olunan şirket davalı tarafından hukuka aykırı şekilde ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Bu durumda davanın işbu ihya davasının açılmasına sebebiyet verdiğinden aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Maddesi uyarınca KABULÜ ile; a)------- numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan ''Tasfiye Halinde ------- ünvanlı şirketin --------sicil kaydının ----- plakalı aracın tasfiyeye dahil edilerek ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere ---- yeniden tesciline, b)Ek tasfiye işlemlerinin daha önceki tasfiye memuru davacı---- tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine, c)Kararın ----------------Siciline tescil ve ilanına, 2-Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı ......
TTK nın 547.maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir....
Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 29/12/2017 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirketin, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur....
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1.Asıl ve birleşen ----davanın KABULÜ ile; --- numarasında kayıtlı iken şirketin ---tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ------Esas sayılı takip dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA, 2.Şirketin ek tasfiyesi için ----- tesciline, 3.Şirketin ek tasfiye işlemlerinin Tasfiye Memuru ---- tarafından yürütülmesine, 4.Karar kesinleştiğinde ihya edilen şirketin sicile tescil işlemlerinin yapılabilmesi için gerekçeli kararın ------ gönderilmesine, ASIL DAVADA: 5.Asıl davada ------yasal hasım olması nedeniyle alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 6.Asıl davada yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 7.Asıl davada davanın mahiyeti gereği davalı -------- yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, BİRLEŞEN DAVADA:...
Buna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; A-Davaya konu şirketin ---- edilmemesi gerektiği halde davalı tasfiye memuru tarafından usule aykırı olarak terkin edilip edilmediği, B-Şirketin ihyasına karar verilmesi gerekip gerekmediği, C-Davalı ----- yargılama giderlerinden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İlgili Mevzuat:----- Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, ---- alacaklılar, -------bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler....
Bu nedenle davacının şirketin yeniden tüzel kişiliği kazanması ve davada taraf olabilmesi yönünden hukuki menfaati vardır. TTK 547 maddede ek tasfiye için bir süre ön görülmemiş olup, mahkememizce davacının ihyası istemekte haklı olduğu kabul edilerek talebi yönünde karar verilmiştir. Mahkememizce verilen ihya kararının şirketin ticari faaliyetlerine dönecek şekilde bir ihya kararı olmayıp sınırlı bir ihya kararıdır sadece----İş Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasından gerçekleşecek yargılama safhası ve kararın infazı ile sınırlı olarak ihya edilmiştir.Mahkememizce yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden de inceleme yapılmış olup ihyası istenen şirket aleyhine açılan davada, dava dilekçesi tebliğ edildikten bir müddet sonra şirketin tasfiyesi tamamlanmış ve sicilden terkin ettirilmiştir. Oysa derdest bir davadan haberdar olan şirketin tasfiyesini tamamlamaması, dava sonucu beklemesi gerekirdi....
