HAKSIZ EYLEMMADDİ TAZMİNAT DAVASIZAMANAŞIMI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 60 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki “ “maddi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 09.11.2005 gün ve 2005/143E-344K sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 02.04.2007 gün ve 2006/6189E-2007/4346K sayılı ilamı ile; (...1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının, davalılardan A.... G........'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının, diğer davalı şirkete yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. mahkemece, davalı gerçek kişi hakkındaki davanın kesin hüküm nedeniyle, davalı şirkete yönelik davanın ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
, 5-Davacı taraf maddi tazminat davasında kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 9.200,00-TL vek^^alet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı taraf maddi tazminat davasında kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT 13/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/140 Esas KARAR NO: 2022/168 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı --- Plakalı araç sürücüsünün --- tarihinde park halindeki aracını geri manevra yaptığı esnada arkada oturmakta olan şahıslardan ---yaralanmasına sebebiyet verdiğini, --- olay neticesinde hayatını kaybettiğini, anne için müvekkil şirket tarafından ---- tazminat ödemesi yapıldığını, ödemeye dayanak aktüer hesabına babanın dahil edilmediği, -------dahil edilmesi halinde ödenmesi gereken tutarın --- olması gerektiği, bu nedenle davalıya fazla ödeme yapılmış olduğunun müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalıya fazla yapılan --- ödemenin tahsili amacıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/401 Esas KARAR NO: 2023/82 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 BİRLEŞEN ----- SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete----- ile sigortal------ Plakalı, sigortalı ----- adına kayıtlı aracın, ----- tarihinde sürücü---sevk ve idaresinde iken ----- plakalı araca çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği Kaza Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, sürücü ----- alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından, kazada zarar gören ------ plakalı araç sahibine/zarar gören sigortacısına...
Şti. aleyhine 18/12/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden yargı yolu nedeniyle davanın usulden reddine, diğer davalı şirket yönünden maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/658 KARAR NO : 2022/241 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsili ile, sigorta Şirketi yönünden, maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesi talebi ve Kazanın oluşu: Talebe konu kaza, 08.12.2017 tarihinde, İzmir de, müvekkilinin yolcu olduğu...
Davacı vekili, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan asfalt çalışması sırasında müvekkili şirkete ait menhol’e sıcak asfalt boşaltıldığını, tesisinin zarar gördüğünü, davalıların İstanbul Büyükşehir Belediyesinin taşeronları olduğunu, davaya konu haksız eyleme davalıların sebebiyet verdiğini belirterek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ...Fabrikaları Sanayi Ticaret Anonim Şirket vekili; davaya konu işin diğer davalı ... Limited Şirketi'ne ihale yoluyla verildiğini, müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, meydana gelen zarar nedeniyle sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Diğer davalı ... Limited Şirketi cevap dilekçesi vermemiştir....
plaka sayılı araç için toplam 6.646,50-TL zarar görene ödeme yapılmış olup, rücuen tazmini talep edildiğini,..... plaka sayılı araç yönünden değer kaybına ilişkin; kazada maddi zarar gören ..... plaka sayılı araç maliki dava dışı ..... tarafından müvekkili şirkete aracın değer kaybı tazmini için ilk olarak başvuru yapıldığını, açılan hasar dosyasında tespit edilen 600,00-TL değer kaybı tazminatı 10.09.2021 tarihinde ödendiğini, dava dışı ..... tarafından ek tazminat talebi ile müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu ....E......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1321 Esas KARAR NO: 2021/1089 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ yaya konumunda bulunan müvekkili-----kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, müvekkilinin tedavi süresi boyunca sakatlığının % 100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ettiklerini beyan ettiğini beyan ile, fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin...
