Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, şirket adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemleri yapılmadan tasfiye kapandığından şirketin ihyasını talep etmekte davacıların hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... adına kayıtlı ....plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri bakımından, ihyasına ve TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen ... adına kayıtlı .... plakalı aracın satış ve devir işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, - TTK 547 maddesi gereğince önceki son tasfiye memuru ...'...

Davacı şirketin ihyasını talep ettiği şirket aleyhine icra takibi yaptığı, ihyası talep edilen şirketin bu takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bilahare davacı şirket tarafından ---------- dava açıldığı sabittir. Davalı ---------------- tasfiye kararı alındığı, tasfiye sürecinin başladığı, icra takibinin tasfiyeden önce bu şirkete tebliğ edildiği, tebliğ üzerine itiraz edildiği, itirazla takibin durduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığı, davanın " ---------- aleyhine açıldığı; tebligatın TY 35. Maddeye göre ------------- gerçekleştiği; ------------ ise, -------------- tamamlayarak 15/10/2021'de yani itirazın iptali davasında tebligat yapıldıktan sonra tasfiyesini tescil ettirip ----- ettirildiği görülmüştür. Davacı şirketin bir alacağından dolayı icra takibi yaptığı ve itiraz üzerine takip durunca itirazın iptali davası açtığı; bu sebeple alacaklı sıfatıyla TTK 547'ye göre ek --------------- hakkının bulunduğu şüphesizdir. TTK 547....

Davacı şirketin ihyasını talep ettiği şirket aleyhine icra takibi yaptığı, ihyası talep edilen şirketin bu takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bilahare davacı şirket tarafından ---------- dava açıldığı sabittir. Davalı ---------------- tasfiye kararı alındığı, tasfiye sürecinin başladığı, icra takibinin tasfiyeden önce bu şirkete tebliğ edildiği, tebliğ üzerine itiraz edildiği, itirazla takibin durduğu, takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığı, davanın " ---------- aleyhine açıldığı; tebligatın TY 35. Maddeye göre ------------- gerçekleştiği; ------------ ise, -------------- tamamlayarak 15/10/2021'de yani itirazın iptali davasında tebligat yapıldıktan sonra tasfiyesini tescil ettirip ----- ettirildiği görülmüştür. Davacı şirketin bir alacağından dolayı icra takibi yaptığı ve itiraz üzerine takip durunca itirazın iptali davası açtığı; bu sebeple alacaklı sıfatıyla TTK 547'ye göre ek --------------- hakkının bulunduğu şüphesizdir. TTK 547....

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Beylikdüzü/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen Takbis kaydı, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; ihyası istenilen Tasfiye Halinde ......... Sanayi İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyası için 6102 sayılı TTK'nın 643. Maddesi yollamasıyla TTK 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketlerinin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir....

Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen şirketin tasfiyesini tamamlayarak ticaret sicilinden 10/11/2014 tarihinde terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır. Tüm dosya kapsamından davacının ihyasını istediği şirketin üzerine kayıtlı bir adet araç kaydı celp edilmiş, aracın ihya edilen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır....

İş Mahkemesinin 2017/154 Esas sayılı dosyasında davacı SGK tarafından davanın temelini oluşturan 27/03/2005 tarihinde meydana gelen işkazası nedeniyle 10/03/2017 tarihinde, ihyası istenen şirkete karşı rücu davası açtığı ve derdest davada davalının temsili işlemleri için eldeki davanın 28/03/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekli olmadığından mahkemece davalı şirket yetkilisi yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre,bu madde hükümleri uygulanmaz.Dava dışı şirket geçici 7.madde kapsamı dışında olup davaya konu ihya talebi TTK nın gecici 7 maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabii değildir....

A.Ş. ’nin TTK 547 md gereğince ihyası işlemi istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kaydından; Ticari merkezinin ve adresinin ... mahallesi ... Cad No: ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır. TTK 547 maddesinde açıklanan yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir. İhyası istenen; ... San. Tic. A.Ş.nin ticaret sicil kaydına göre merkezinin ... /İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....

A.Ş. ’nin TTK 547 md gereğince ihyası işlemi istemine ilişkindir. 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kaydından; Ticari merkezinin ve adresinin ... mahallesi ... Cad No: ... İstanbul olduğu anlaşılmıştır. TTK 547 maddesinde açıklanan yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir. İhyası istenen; ... San. Tic. A.Ş.nin ticaret sicil kaydına göre merkezinin ... /İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır....

Ayrıca yukarıda açıklandığı üzere terkin işlemi TTK geçici 7.Maddesinin (4.a maddesi gereğince) şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin açıkça yazılarak şirkete gönderilmesi gerekirken ilgili tebligatın isim belirtilmeksizin sadece ''sayın yetkili'' başlığı ile şirket adresine gönderildiği ve buna göre ihtar koşullarının da usulünce yerine getirilmediğinden terkin işleminin de usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu bakımdan davacı tarafın istinaf istemi yerinde görülmüştür. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına da gerek bulunmadığından karar verilirken ek tasfiye memuru atanmasına gerek duyulmamıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; bilindiği üzere TTK geçici m.7/2 fıkra gereğince davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü yer almaktadır. Buna göre şirketin TTK geçici m.7/2 e göre tasfiye şartlarının bulunmadığını, (hakkında devam eden dava olduğu için) ticaret sicil müdürlüğüne bildirmesi gerekli olduğu halde yapmamış olması nedeni ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK geçici 7. madde kapsamında şirketin sicilden silinmesi mümkün olmayacaktır. Davacı taraf süresi içerisinde dava açmakla bu madde hükümlerinin uygulanmaması gereken şirket hakkında yeniden ihya kararı vermek gerekmektedir. Buna göre mahkememizce şirketin ihyası yönünde karar verilmiş olup tasfiye memuru ya da memurlarının atanmasına gerek bulunmamaktadır. Bu kapsamda davacının davasının kabulü ile şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir. Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu ......