İptali talep edilen genel kurulun 3 nolu kararı yönetim kurulu üyelerinin seçimine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu yönetim kurulu üyesi olarak Kasım Özadalı Malvarlığı Değerleri Kayyım Temsicileri tarafından önerilen beş kişilik yönetim kurulu üyelerinin seçildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından ise seçilen yönetim kurulu üyelerinin kamu görevlisi olmasından bahisle itiraz ettiğini muhalefet şerhi olarak tutanağa eklemiştir. Davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu adına işlem yapıldığını, bu yüzden atanan yönetim kurulu üyelerinin şirketlerde görev alabileceği beyan edilmiştir....
, davalı şirket yönetim kurulunun 11/10/2021 gün ve 22 sayılı yönetim kurulu kararı ile 03/08/2022 gün ve 27 sayılı yönetim kurulu kararının ve 17/10/2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların öncelikle yok hükmünde olduklarının tespitine, aksi takdirde iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın davalı şirketin hissedarı olduğunu, müvekkili firmanın da vekaleten katılım sağladığı ve tüm payların temsil edildiği 05.12.2022 günü saat 11:00'de Davalı şirket merkezinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısında hukuka uyarlığı bulunmayan kararlar alındığından işbu dilekçe ile ilgili kararların iptalinin talep edilmesinin gerektiğini, 2019-2020-2021-2022 yılları için yönetim kurulu üyelerinin ibrasının görüşülmesi ve bu konuda karar alınması ile İlgili açıklamalarının; dava konusu 05.12.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının dördüncü gündem maddesi altında 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarında görev yapmış olan yönetim kurulu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2022/526 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle : Şirket hissedarlardan; ..., ... ve ......
Davalı vekilinin istinaf itirazı asıl ve birleşen davada davanın kısmen kabulü ile dava konusu davalı şirketin 20/02/2016 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile yönetim kurulu ücretlerinin aynen devamına ilişkin kararın iptali kararına yöneliktir. Dava konusu genel kurul toplantısının 8. maddesi ile davalı şirket yönetim kurulu ücretlerinin aynen devamı kararlaştırılmıştır. Davalı şirketin dava konusu genel kurul toplantısından önceki 27/03/2015 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerine aylık net 27.500,00 TL ücret ödenmesine karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere anılan karara karşı davacı şirket ortakları tarafından Ankara 12....
Ancak, yönetim kurulu üyelerine anılan maddelerdeki yetkinin verilmesine ilişkin karar, ortak ile şirket arasında şahsi bir işe ilişkin olduğundan TTK'nun 436/1. maddedeki oy yoksunluğu halinin uygulanması gerekir. TTK'nın 436/1. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyesinin rekabet yasağının kaldırılmasına dair oylamaya ilgili yönetim kurulu üyesi, eşi ve alt-üst soyu (usul ve füruu) katılamaz. Bir yönetim kurulu üyesi kendisiyle ilgili oylamaya katılamaz ise de diğer yönetim kurulu üyesiyle ilgili oylamaya katılabilir. Dolayısıyla somut olayda kendisiyle ilgili toplantıda yönetim kurulu üyelerinin oyları sayılmadan yapılan hesaplamaya göre; şirketin toplam 163.200 payının bulunduğu, bu payların 1.658 adetinin davacıya, 53.847 adetinin ...'a, 53.848 adetinin ...'a, 53.847 adetinin ...'...
Bilgi Teknolojileri A.Ş’nin yönetim kurulu üyesiyken istifa ederek bu görevinden ayrıldığını, istifa sonrasında şirket yönetim kurulu tarafından müvekkilinin yerine bir başka kişinin yönetim kurulu üyesi olarak atandığını ancak davalı tarafça tescil başvurusunun, yönetim kurulunun 1 yıllık süre için seçilip görev süresinin dolduğu gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek, davalının ret kararının iptali ile davacının dava dışı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, yönetim kurulunun en fazla üç yıllık süre ile seçilebileceğini, davacının istifası ve yerine bir başka şahsın yönetim kurulu üyesi olarak atanmasına ilişkin kararın yetkili yönetim kurulu tarafından alınmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur....
Maddesi uyarınca Genel Kurul Kararının iptali talebidir....
Oydan yoksunluk ve ... yönünden ibra edilme kararının alınmadığının/ibra kararının iptali talebi yönünden yapılan incelemede; TTK'nun 436/2. maddesine göre şirket yönetim kurulu üyeleriyle yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişiler yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy haklarını kullanamaz. Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantıda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik'in 19/4 maddesinde de aynı husus açıklanmış, ayrıca yönetim kurulu üyesi olmayan pay sahiplerinin oyunu vekaleten kullanabilecekleri düzenlenmiştir. İbra oylamasında Özköseoğlu A.Ş.'nin oylarını- ki adı geçen şirket davalı yönetim şirket yönetim kurulu üyesi değildir- yönetim kurulu üyesi Mehmet Özköseoğlu vekaleten kullanmış olup, yönetim kurulu üyeleri kendilerinin ibrasında oy kullanmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1020 Esas KARAR NO: 2022/708 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- tarihli ortaklık sözleşmesi ile diğer ------------ şirketini kurduklarını, şirketin faaliyeti nedeniyle ---------- tapuda ------- adına kayıtlı iken daha sonra önce şirkete satıldığı, daha sonra şirketin -----------bedelle ---------- iade edildiğini, ---------- satılan gayrimenkulün satış bedelinin, yalnızca müvekkilden talep edildiğini, bu tarihte ortak olan daha sonra ortaklıktan ayrılan ---------- talep edilmediğini, bu hususun şirketin --------- ortaklarına eşit işlem yapması kuralına aykırı olduğunu, müvekkilinin ------- tarihinde şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, dilekçesinin işleme konulmaması üzerine müvekkilinin...
