Mahkemece, dava dışı Muharrem Murat Yıldırım’ın hissesinin diğer ortak ...’ye devri konusunda alınan kararla ilgili olarak yapılan değerlendirmede, “şirket anasözleşmenin 14 maddesinde pay devrinin pay defterine kaydı için ortakların en az ¾’nün devre muvafakat etmesi ve bu ortakların esas sermayenin en az ¾ sahip olmaları şart koşulduğu, devre muvafakat eden ortaklar ... ve ...’nin payları toplamının ¾ oluşturduğu fakat devir sonrası 3 kişi kalan ortaklıkta 2 kişinin muvafakatının esas sözleşmede belirtilen ortakların ¾ ünün devre muvafakat şartını karşılamadığı” belirtilmiş ise de dava konusu ortaklar kurul toplantısının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nun 595/2. maddesinde “Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.” hükmü düzenlenmiştir....
Davalı Şirket vekili, dava dışı ... ...'nın müvekkil şirkette 5.600 pay sahibi olduğunu, bu payların 5320 adetini 22.06.2009 tarihinde birleşen davanın davalısı ... ...'e bedeli karşılığında devir ettiğini, yazılı devir ve ferağ beyannamesi ile yapılan devir işlemi ile ... ..., ... ...'dan 5.320 adet pay aldığını, bu işlemin 23.06.2009 tarihindeki şirket pay defterine işlendiğini, müvekkil şirketteki tüm payların senede bağlı olmadığını, 23.06.2009 tarihinde müvekkil şirketin pay defterine kayıt alınan devir ve ferağ işlemi ile ... ...'in paydaş sıfatına sahip olduğunu, bu hususun noter işlemi ile tasdik edildiğini, ancak dava dışı ... ...'nın yaklaşık iki ay sonra ... ...'e devir ve teslim ettiği paylar da dahil olmak üzere yeni bir devir işleminin gerçekleştirildiğini, bu defa davacı .. ...'ya bedeli karşılığı bir devir işlemi yaptığını, hileli ve kötü niyetli devir işleminden sonuç elde etmek adına da iş bu davanın ikame edildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; belirtilen tarihte yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu’nun 520. maddesinde limited şirketteki pay devri ile ilgili olarak; “Bir payın devri, şirket hakkında ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartiyle hüküm ifade eder. Devir hususunun pay defterine kaydedilebilmesi için, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayesinin en az dörtte üçüne sahip olması şarttır... Payın devri veya devir vadi hakkındaki mukavele yazılı şekilde yapılmış ve imzası noterce tasdik ettirilmiş olmadıkça ilgililer arasında dahi, hüküm ifade etmez." şeklindeki düzenleme mevcuttur. Bu hükümden dolayı, pay devirlerinde şekil şartının yerine getirilmesi yasal bir zorunluluktur. Limited şirketlerdeki hisse devrinde ikinci aşama; devrin şirkete bildirilmesi ve pay defterine işlenmesidir. Hisse devri işlemi devrin pay defterine işlenmesinden sonra geçerli hale gelir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; TTK'nın 520/1-2 maddesindeki düzenleme dikkate alındığında pay devrinin şirkete karşı hüküm ifade edebilmesi için pay defterine kayıt yapılması, kayıt için de ortaklardan 3/4'nün oluru gerektiği,dava konusu hisse devrinin pay defterine kaydedildiği belirlenemediği gibi ispat yükü kendinde olan davacının da bu hususu ispatlamayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a devrinin kararlaştırıldığı, davacı tarafından Beykoz ......
KARŞI OY Dava, limited şirket ortaklığının devredilmesine bağlı olarak şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı ile davalı gerçek kişi arasındaki devir sözleşmesinin akdedildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı ...'nın 520/1. maddesi, limited şirketteki payın devrinin şirkete karşı ancak şirkete bildirilmek ve pay defterine kaydedilmek şartiyle hüküm ifade edeceğinden söz etmekte olup bu husus düzenlemenin açıklığı karşısında devrin münhasıran şirkete karşı ileri sürülmesi ile ilgili kabul edilmek durumundadır....
Davacı dava dilekçesinde yüzde 10 pay devri sözleşmesinin iptalini talep ederken ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında ise pay devrinin tescilini istemektedir. Dolayısıyla davacının iddialarının asılsız olduğu apaçık ortadır. Ayrıca mahkemeniz dosyasıyla ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası konu birliği olması sebebiyle birleştirilmesinde hukuki yarar olduğundan iki dosyanın birleştirilmesini talep etmekteyiz.Davacı ortaklık iddiasına ilişkin hiçbir somut delil sunamamıştır. Çünkü şirketin tek ortağı müvekkilimizdir. Davacı şirkete tek bir kuruş sermaye koymuş olsaydı bunu ispatlaması pekala mümkün olabilirdi. Ancak davacı şirkete hiçbir şekilde sermaye koymadığı şirket kayıtlarıyla sabittir. Bu doğrultuda yerinde inceleme talep etmekteyiz. Şirket hesabına davacı tarafından gönderilen sermaye bulunmamaktadır. Dosyaya sunulan birtakım ---- yazışmaları ise müvekkilimize ait değildir. Dolayısıyla ortalık iddiası gerçeği yansıtmamaktadır....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Asıl dava, davacıların, davalı ---- hisse sahibi olan dava dışı ------ ait nama yazılı ortaklık paylarıyla ilgili olarak pay sahipliği sıfatının tespiti ile pay defterine pay sahibi olarak hükmen kaydedilmesi istemine ilişkindir. Birleşen---- sayılı dava, davalılar ----- arasında imzalanan------- Sözleşmelerinin muvazaalı olduğunun tespiti ve iptali talebinden ibarettir. Birleşen-----Esas sayılı dava, davacıların devraldığı şirket payları ile ilgili olarak pay sahipliği sıfatının tespiti ile pay defterine pay sahibi olarak hükmen kaydedilmesi istemine ilişkindir....
a ait %4 payın davacı ... adına tesciline yönelik talebin reddine dair 28/04/2014 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile söz konusu pay devir işleminin pay devir tarihi olan 03/03/2014 tarihi itibariyle pay defterine kaydedilmesi talebinin ya da %4 payın kurucu ortaklar arasında %1'er pay olarak paylaştırılmasına yönelik davalı şirketin önerisinin şirket ortakları arasında pay ve paydaşlık durumları yönünden dengeleri bozacağı, bazı ortakları diğer ortaklara göre daha güçlü konuma getireceği, bu durumun da davalı şirketin menfaatine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... ....Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile ortağı olduğu ... % 50 payını şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçları ile birlikte davalı tarafa devrettiği, TK 595.m. gereğince pay devrinin ortaklar genel kurulu kararı ile onaylandığından geçerli olacağı, başvuru tarihinden itibaren 3 ay içerisinde genel kurul tarafından reddedilmediği takdirde devre onay verilmiş kabul edileceği, buna göre ortaklık payının devrinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmese dahi noter tasdikli devir sözleşmesi, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise; ortaklar genel kurulunun onayı ve bu onayın bulunmadığı halde ise; 3 aylık sürenin geçmesi ile hüküm ifade edeceği, hisse devir sözleşmesinin imzalanmasından sonra davalı ile iletişime geçmesine rağmen hisseleri devralan davalı şirket müdürü tarafından hisse devrinin...
