GEREKÇE :Dava, limited şirket ortağı olana davacını ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi, talep kabul edilmediği taktirde davalı şirketin feshine kara verilmesi istemlidir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgelere göre, üç ortaklı olan davalı şirkette, davacı ile birlikte dava dışı .... ve .... 'ın ortak olduğu görülmekte olup, davacının limited şirket ortaklığından çıkmasıarılmasına veya şirketin fesihine karar verilmesi istemli terditli dava açılmıştır. Terditli açılan davada, davacının öncelikli talebi, limited şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi istemlidir.6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesi gereğince haklı sebeplerin varlığı halinde limited şirket ortağı ,şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini isteyebilir....
yıllardan beri müvekkillerinin şirketle hiçbir bağlantısı bulunmadığını, hiçbir gelir elde etmediklerini, davalı şirketin devlete karşı ciddi vergi borcunun oluştuğunu, müvekkillerinin bu borcu ödediğini, davalı şirket imza yetkilisinin müvekkillerini muhatap almadığını, müvekkillerinin yönetime hiçbir şekilde katılmadıklarını ancak davalı şirketin devlete karşı borçlanması halinde müvekkillerinin de haksız bir şekilde muzdarip olacağını, müvekkillerinin şirket ortağı olarak gözükse de hisselerini devretmiş olduğu tarihten bu yana şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan hiçbir şekilde bilgi alamadığını, müvekkilleri adına kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançoları gösterilmediğini, müvekkillerinin uzun yıllardan beri davalı şirketle hiçbir bağlantısının bulunmadığını iddia ederek; müvekkillerinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Dosya içerisine, Vergi dairesinden davalı şirkete ait kayıtlar getirtilmiş, Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden davalı şirket üzerine kayıtlı araç veya taşınmaz bulunup bulunmadığı araştırılmış, Emniyet Müdürlüğünden davalı şirket müdürünün yurt dışına çıkıp çıkmadığı araştırılmış, şirket defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava;TTK' nın 638/2 mad uyarınca haklı sebebe dayalı Limited Şirket ortaklığından çıkma davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; limited şirket ortaklığından çıkma için haklı sebeplerin oluşup oluşmadığı hususundadır. Antalya ...den gelen müzekkere cevabına göre davalı şirket yetkilisi ...' nın ... tarihinde ...' a çıkış yaptığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacının, ve dava dışı ...'nin Davalı şirketin %50'şer oranında kurucu ortaklardan olduğu, dava dışı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davada davacı ... ile davalı ...’ün ...’nin %50 pay oranı ile eşit paya sahip iki ortağı olduğu, davacı ...’nun şirket ortaklığından ayrılma talebinin davalı ... tarafından kabul edildiği, bu durumda şirketin feshi yönünden inceleme yapılmasının gerekmediği, bilirkişi incelemesi sonucunda davacı ...’nun karar tarihine en yakın zamanda hissesine düşen ayrılma payının 108.894,41 TL olduğunun tespit edildiği, ayrıca davacının şirketten cari hesap alacağı adı altında bir alacağının olmadığı, asıl davada verilen işbu kararın kesinleşmesi halinde birleşen davanın konusu kalmayacağı için birleşen davanın işbu davadan tefriki gerektiği gerekçesiyle birleşen davanın tefrikine, asıl davada davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ..... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacı ...’nun şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine ve 108.894,41 TL ayrılma payının dava tarihinden itibaren...
edildiğini öğrendiklerini, davalı Şirketi müdürü tarafından müvekkiline bilgi verilmediği gibi bu konuda keşide ettikleri noter ihtarnamesine de cevap verilmediğini beyanla TTK 638/2.m. gereğince müvekkilinin davalı Şirket ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesini, çıkma payının kendisine ödenmesine aksi takdirde davalı Şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
in davalı şirket ortakları olduğunu, müdür vasfı da bulunan davalı ...'e ulaşılamadığını, davalı şirketin de adresinde bulunamadığını, ciddiyetten uzak şirket yönetimi nedeniyle ticari anlamda performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, müvekkilinin bilgisi haricinde şirket adresinin değiştirildiğini, davalı ...'in .... İlinde restaurant ve kafeterya işletmeye başladığının tespit edildiğini, kuruluşundan bu yana kâr payı alamayan müvekkilinin tek taraflı yönetilen şirketin maddi durumu hakkında bilgisinin bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacının, ortaklığın kendisine yüklediği Kanuni ve manevi yükümlülüğü bir kenara bırakıp şirketi terk ederek müvekkili ....'...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kesinleşen çıkma kararının uygulanması için tescilinin gerektiği ve 6102 sayılı TTK'nin 573. maddesi ile limited şirketlerin tek ortaklı olmasına imkan tanıdığı, diğer ortağın şirkette %90 pay sahibi olduğu ve herhangi bir irtibatının olmadığı, şirketin uzun süredir faaliyetinin bulunmadığı ve şirkete ait herhangi bir mal varlığının olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkmasına ilişkin Mahkemesi’nin kesinleşen kararının ticaret siciline tescil ve ilanına, davacının %10'luk hissesinin diğer ortak adına tesciline karar verilmiştir....
davacı yönünden şirket ortaklığından çıkma talebinin haklı nedenler oluşturduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu şirket kurulacağında ilk başta benim ortak olmamı istemişlerdi. Ancak ben o dönemde başka bir işte çalıştığım için sigorta kaydım da bulunduğu için ortak olamayacağımı söyledim. Hatta ...' nın eski sanayideki yerini de gördüm. İçindeki makineleri de gördüm. Ben ortak olmayınca ...annesini şirket ortağı olarak gösterdi. Ancak şirket kurulduktan kısa bir süre sonra ...' a devredilen makinalarla birlikte yeni ortak ortadan kayboldu. İşletme faaliyetlerine devam etmedi" şeklinde beyanda bulunmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 638. maddesinde "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
Limited ve anonim şirketlerde, şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış, doktrinde ve Yargıtay -----....
