Davalı vekili, davacıların murisinin şirket ortaklığından çıkartılması için, sağlığında, dava açtıklarını, ancak murisin vefatı dolayısıyla konusuz kalması sebebi ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının verildiğini, bu kararın henüz kesinleşmediğini, davalı şirketin davacıların talebi yönünden bu davanın kesinleşmesini beklediğini, bu dava açısından da anılan dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece dinlenilen davacı tanıkları, şirket bilgisayarına davalı şirket müdürü tarafından şifre konulduğunu ve bu nedenle ortakların şirket hesaplarını göremediklerini, davalı tanıkları ise şirket bilgisayarına şifre konulduğunu ancak mali duruma ilişkin bilgilerin kendilerine verildiğini beyan etmişlerdir. Davacının iddiası ve tanık anlatımları gözetildiğinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirket bilgisayarına şifre konularak şirket ortaklarının şirket hesaplarını görmelerinin engellenmesinin, şirket ortaklığından çıkmayı istemek için haklı neden oluşturup oluşturmayacağı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır....
K. sayılı ilamı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiş, karar 31/12/2014 tarihinde kesinleşmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/784 E.- 2014/145 K. sayılı ilamı ile şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiş, karar 31/12/2014 tarihinde kesinleşmiştir....
Bendine istinaden ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiği, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen “kooperatif üyeliğinden ve ortaklığından çıkarılma” konulu Kestel Noterliğinin 12.06.2012 tarihli 8260 yevmiye numaralı ihtarnamesinde, daha önce kooperatife olan borçların ödenmesi hususunda keşide edilen iki ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden ve halen kooperatife toplam 19.587,97 TL borcun olduğu, ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2....
Bendine istinaden ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiği, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen “kooperatif üyeliğinden ve ortaklığından çıkarılma” konulu Kestel Noterliğinin 12.06.2012 tarihli 8260 yevmiye numaralı ihtarnamesinde, daha önce kooperatife olan borçların ödenmesi hususunda keşide edilen iki ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden ve halen kooperatife toplam 19.587,97 TL borcun olduğu, ana sözleşmenin 14. Maddesinin 2....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Limited Şirket Ortaklığından çıkma/çıkarılma istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada, taraf vekillerinin ... tarihli dilekçelerinde; tarafların mahkeme dışında anlaştıkları ve davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanları dikkate alınarak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin beyanları esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Görüldüğü üzere her iki madde de sermaye payını ödemeyen ortağın şirket ortaklığından çıkarılacağına dair bir düzenleme yer almamaktadır. Davacın şirket ortaklığından çıkarılması kararı her ne kadar yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı ise de davacının çıkarılma kararına karşı iptal davası açmadığı ve tarafların ortaklıktan çıkarılma konusunda zımni olarak kabullerinin bulunduğu dikkate alındığında TTK 531. Maddesi uyarınca davacı pay sahibinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi zorunlu olup, mahkemece hükme esas alınan bu yöndeki bilirkişi raporu yasaya ve dosya içeriğine uygun olup, hisse bedelinin tahsiline ilişkin mahkeme kararı yerinde olduğundan buna ilişkin davalı T6'nın istinaf talebinin reddi gerekir....
Görüldüğü üzere her iki madde de sermaye payını ödemeyen ortağın şirket ortaklığından çıkarılacağına dair bir düzenleme yer almamaktadır. Davacın şirket ortaklığından çıkarılması kararı her ne kadar yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı ise de davacının çıkarılma kararına karşı iptal davası açmadığı ve tarafların ortaklıktan çıkarılma konusunda zımni olarak kabullerinin bulunduğu dikkate alındığında TTK 531. Maddesi uyarınca davacı pay sahibinin payının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenmesi zorunlu olup, mahkemece hükme esas alınan bu yöndeki bilirkişi raporu yasaya ve dosya içeriğine uygun olup, hisse bedelinin tahsiline ilişkin mahkeme kararı yerinde olduğundan buna ilişkin davalı T6'nın istinaf talebinin reddi gerekir....
DAVA : Şirket Müdürünün Azli, Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Müdürünün Azli, Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin müvekkili ile kardeş olan diğer davalı ...’nın ortak olduğu bir şirket olduğunu, davalı şirketi imzaya ve temsile yetkili müdürünün davalılardan ... olduğunu, şirket faaliyetlerine devam ederken aile arasında meydana gelen tartışma nedeniyle dava dışı aynı zamanda ortakların babası olan .... ile davalı ...’nın kayınpederi arasında tartışma çıktığını, tartışma sonucunda davalı ...'nin kayınpederi ... öldüğünü, bu durumun ortaklar arasında fiili uyuşmazlık çıkarttığını, ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, davalılardan şirket müdürü ...'...
